这是我对此议题写的最后一篇文，本篇是我个人对PM2.5数据的解读
有异见的或许比较多，但我应该暂时不会回应了
因为我不欣赏市政府数据处理的方式
本篇用我前面计算的 西屯区 日平均PM2.5值 作为讨论依据
(因为我没有好方法可以整合五个测站的资料，个别算又太花时间，故以西屯区做代表)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
average 36.36 38.24 35.65 34.69 31.06 31.45 26.33 24.38 24.34
>71天数 16 17 15 16 2 10 4 2 3
>54天数 58 66 49 51 18 30 25 18 18
>36天数 157 182 160 139 110 118 81 78 68
<35天数 208 182 205 226 234 247 284 284 296
缺天数 1 1 0 0 22 0 0 3 2
缺时数 335 202 187 209 764 189 127 471 253
时覆蓋率 96.19% 97.69% 97.87% 97.61% 91.28% 97.84% 98.55% 94.62% 97.12%
以不良天数的标准粗略来看
>71的天数从 约20天降至约5天
>54的天数从 约60天降至约20天
>36的天数从 约180天降至约80天
不论用何种分析，都可以做出 "西屯区PM2.5值在2008-2016这段期间逐渐改善" 的结论
但是，我也知道很多民众对空气品质不满，我试图依照此数据做解读
首先厘清四个名词
优良 与 恶劣 这是对 状态 的叙述
改善 与 恶化 这是对 趋势 的叙述
以上都可以是主观感受也可以是客观数据，但我认为对趋势的叙述适合用客观数据
我认为民众对目前空气品质的不满是对状态的叙述，也就是认为空气品质恶劣
但以趋势来看，空气品质是逐渐改善
因为从 很恶劣

不好意思，只要你明确提出你是看哪一个网站的资料，在监测值超过多少以上，你就发现当机或空白，我就会马上写信给该单位请其修正，如果持续，那直接报给相关媒体去追。 政治，我无感，谁当政我都无感。但请你用头脑想清楚一件事：公务人员是没有政党之分的，尤其是负责做各项业务的基层公务人员，你所谈的这种疏失，在公务单位看来是要被记过或纠正的，既然你提出你曾看过这样情况，那为了证明你并非信口胡言，就请你提出你所看到的相关资料、证据、时间点当一个政府高官因为疏失而被追究责任的同时，一个在网络发言的人民怎么可以就认为自己不需要负责?对吧?我一点都没激动，只是要你根据你的话语提出证据罢了讲你看到的证据拉，扯那些都没用版上这么多人再看，只要你一提出，相信其他人也会写给苹果日报追查所以，这就是你最大的反驳???不好意思，如果这就是你最大的反驳，你只是跟一些我认为根本不需要浪费时间的人一样，昨天就有一个敢放话，一被追证据，马上就缩?抱歉，我看不起你