先说我没有要为市府护航(不论前市府还是现任市府)，只是乐见有人依数据进行讨论
讨论的前提是基本上相信环保署数据 (不相信就不用讨论了)
我2015年11月在板上就有发过一篇文章，显示PM10的数据2015年较2005年是有改善的
以下数据取自 环保署历年监测资料
由于台中有五个监测站，每个站都统计很耗时，我只取 西屯区 为代表
PM2.5(日平均值)近年西屯区的数据如下
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
年平均 36.36 38.24 35.65 34.69 31.06 31.45 26.33 24.38 24.34
>71天数 16 17 15 16 2 10 4 2 3
>54天数 58 66 49 51 18 30 25 18 18
>36天数 157 182 160 139 110 118 81 78 68
<35天数 208 182 205 226 234 247 284 284 296
缺 1 1 0 0 22 0 0 3 2
补充数据
单日小时 85 102 88 77 40 60 51 42 34
最大值>71 (市府环保局新闻稿定义的紫爆天数)
结论: PM2.5 不只这两年，近年来都是逐渐降低的
我倾向认为民众所谓这几年空污恶化是因为以前未重视的缘故，而这近年空污恶化的议题
从上届市长选前就开始了，民进党当时推波助澜的强调这点，现在反是自食恶果
林佳龙常发新闻稿宣扬自己对空污的改善，原则上有改善是对的
但新闻稿中的数据方面其实乱七八糟
以原PO新闻稿中的最后一段为例
: 台中市长林佳龙表示，台中市紫爆天数已从他上任前103年的87天降到目前的18天，展现
: 初步成效。他也强调，虽中央修订紫爆标准，但市府仍依原标准(PM2.5浓度大于71微克/
: 立方米)计算，并非外界所指紫爆天数下降是因标准放宽的因素。未来市府将持续努力对
: 抗空污，提供市民更好的生活品质。
要先知道空污指标与PM2.5各有各的紫爆标准
87天->18天 这应该是空污指标的紫爆天数，而不是PM2.5的紫爆天数
(2015-16年 PM2.5的紫爆天数就已经是个位数了，今年不太可能有18天)
这空污指标的紫爆天数改善我还未查证，刚刚抓资料好像抓太多当掉了
但是下一句说紫爆标准依原标准，这句话说的是PM2.5的标准
所谓的标准放宽说的是空污指标的标准放宽
所以即使PM2.5采原标准，对计算空污指标的紫爆天数是没有影响的
我是怀疑市府在新闻稿中是有刻意模糊误导之嫌，或是也有可能根本搞不清楚差别