※ 引述《ViewEye (看~~~什么东西)》之铭言：
: 嘘 wahaha02 : 空品盒子不是很准的，连设计贩卖这个盒子的教授都 10/13 06:32
: → wahaha02 : 说空品盒子跟正式的监测仪器是两回事 10/13 06:32
:
: 请问有正式对外声明的资料连结或或相关资讯吗?
:
: 再麻烦提供一下，也让大家知道设计者是不是有说过这话，让大家有个判断依据要不要用
: ※ 编辑: ViewEye (111.246.74.189), 10/13/2017 08:14:17
: 推 artiller : https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0905.aspx 10/13 08:54
: → artiller : 环保署有针对空气盒子与专业仪器做过比对实验 10/13 08:54
刚刚好最近"开始"在准备环保考试，对空污有稍微一点点认识了..
不然我读的科系跟工作真的完全跟环保一点也无法扯上边。
好吧..刚好来默写一下..要不然读了两周了..
还写不出来真不知道12月要怎样上战场
环境指标，因为被媒体炒作，所以大家的认知空污指标就是靠 PM2.5
可是PM2.5 他只有单纯检测单一项目：微细悬浮粒子，
可是实际上空气污染指标比较正式的，是检测以下五个项目:
臭氧,二氧化硫,一氧化碳,PM10,二氧化氮, 以上五个是书本写的啦..可是现在环保署
网站又把这五项在加上 PM2.5 所以共六个项目.
然后空污指标是这六项个别检测,检测完在取用污染值最高的出来当成当日 AQI.
所以一个只能检测单项 PM2.5，一个是检测六个项目，那到底谁比较精确?
马上就比较出来了.