看到J大用心的PO文,让我忽然有种感慨
关于版上的空污文章很多,在空气盒子或是环保署监测网紫爆时
通常就会有抱怨,相关的数字引用其实很多,但是.....
你看懂了吗??
https://goo.gl/CHNjlF
从洪慈庸谈起中火新闻开始,到环保署新闻缓颊对两人意见都
表示肯定,中火本身对空污贡献到底如何,相信大家常看到类似
黄士修引用的“电力业影响PM2.5浓度比率5.6%”相关数字
(这数字本身很吊诡我找不到计算来源,所以不讨论)
真的错怪中火了吗?
回头看空气盒子,这监测很单纯就是PM2.5浓度(ug/m3) ,
而环保署监测网pm2.5 部分却只是其中一个项目,而所谓的紫爆
则是 AQI 评估值计算的结果,这东西实在很不直观,我们只要知道
环保署的评估方式,使用了观测资料的(SO2,NO2,PM10,PM2.5,
O3,CO) 浓度做评估,为何呢?
大气中的PM2.5,分成两个部分在讨论,
一个是原生性PM2.5