Fw: [问卦] 高雄狂举债建设真的对未来有帮助吗？？
楼主: ckTHU (XD) 2016-10-21 10:19:08
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O2Nac7d ]
中央统筹分配不均问题，在中南部都会区长期被牺牲
不只有高雄，也包含台中，希望台中乡亲能一同了解资源过度倾斜北市的议题
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 高雄狂举债建设真的对未来有帮助吗？？
时间: Fri Oct 21 10:10:42 2016
※ 引述《NoStra ()》之铭言：
: 其实我比较好奇一点，高雄本身直辖市
: 中央补助跟统筹分配原本就很多了
: 而且举债额度又高，高雄也几乎开到满
: 发展那么久，钱都到哪边去了？
: 台中省辖市那么久，都发展的比高雄好那么多
: 欠债超多，又拿超多钱，怎么省辖市台中新竹
: 的建设跟繁荣度都屌打高雄？
: 还整天战跟吵中央亏待...
: 到底高雄人要多自私呢......
文章代码(AID): #1O1RERIi (Gossiping)
[新闻] 台中空污严重 六区紫爆延续到明天
推 NoStra: 抱怨有什么用？ 不会去住台北新竹吗10/18 13:35
有没有台北人要多自私的八卦？
中华民国统计资讯网
人 口 台北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏 台中市
1999 年 2,641,312 6,152,229 2,705,857 6,009,317 2,421,996
2015 年 2,704,810 6,675,454 2,778,918 6,025,551 2,744,445
土 地 272 2,325 2,952 9,822 2,215 km^2
中央普通统筹分配税款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 财政部国库署
整理图表
统筹分配 台北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏 台中市
1999 年
↓ 5499.70 亿 6965.90 亿 1976.05 亿 4433.32 亿 882.41 亿
2010 年
2011 年
↓ 2593.13 亿 4470.59 亿 1804.62 亿 3812.07 亿 1538.66 亿
2017 年
有兴趣的可以看看 民国 88-89 年那栏，台南市 连 台北市 的 1% 都不到！
台中市也只有台北市的 1.657 % 的统筹分配款
88 年以前的分配应该更剧烈偏重北市，有资料的乡亲欢迎提供
而我们的中央统筹分配款精神是
＊ 财政能力低于平均水准越多者，按理则需分与较多的统筹分配税款
＊‘人口’、‘土地 面积’、‘其他因素’
引用 Tosca 大的资料
高雄负债 2500 亿，比台北市多出 1300 亿的负债
而在 1999-2010 之间比高雄多拿 3523.65 亿 的台北市到底在搞屁？
更遑论 1999 年以前的分配不均、长期政经合一的优势，这个现象还持续到今天。
而资源过度倾斜台北市的后果，就是... 昔日亚洲四小龙，今日？
5 Singapore
6 Seoul
7 Hong Kong
33 Taipei
![]()
中央统筹分配不均问题，在中南部都会区长期被牺牲
不只有高雄，也包含台中，希望台中乡亲能一同了解资源过度倾斜北市的议题
作者: ckTHU (XD) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 高雄狂举债建设真的对未来有帮助吗？？
时间: Fri Oct 21 10:10:42 2016
※ 引述《NoStra ()》之铭言：
: 其实我比较好奇一点，高雄本身直辖市
: 中央补助跟统筹分配原本就很多了
: 而且举债额度又高，高雄也几乎开到满
: 发展那么久，钱都到哪边去了？
: 台中省辖市那么久，都发展的比高雄好那么多
: 欠债超多，又拿超多钱，怎么省辖市台中新竹
: 的建设跟繁荣度都屌打高雄？
: 还整天战跟吵中央亏待...
: 到底高雄人要多自私呢......
文章代码(AID): #1O1RERIi (Gossiping)
[新闻] 台中空污严重 六区紫爆延续到明天
推 NoStra: 抱怨有什么用？ 不会去住台北新竹吗10/18 13:35
有没有台北人要多自私的八卦？
中华民国统计资讯网
人 口 台北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏 台中市
1999 年 2,641,312 6,152,229 2,705,857 6,009,317 2,421,996
2015 年 2,704,810 6,675,454 2,778,918 6,025,551 2,744,445
土 地 272 2,325 2,952 9,822 2,215 km^2
中央普通统筹分配税款分配情形表：http://tinyurl.com/hfuhuvv by 财政部国库署
整理图表
统筹分配 台北市 新北＋台北 高雄市 嘉南高屏 台中市
1999 年
↓ 5499.70 亿 6965.90 亿 1976.05 亿 4433.32 亿 882.41 亿
2010 年
2011 年
↓ 2593.13 亿 4470.59 亿 1804.62 亿 3812.07 亿 1538.66 亿
2017 年
有兴趣的可以看看 民国 88-89 年那栏，台南市 连 台北市 的 1% 都不到！
台中市也只有台北市的 1.657 % 的统筹分配款
88 年以前的分配应该更剧烈偏重北市，有资料的乡亲欢迎提供
而我们的中央统筹分配款精神是
＊ 财政能力低于平均水准越多者，按理则需分与较多的统筹分配税款
＊‘人口’、‘土地 面积’、‘其他因素’
引用 Tosca 大的资料
高雄负债 2500 亿，比台北市多出 1300 亿的负债
而在 1999-2010 之间比高雄多拿 3523.65 亿 的台北市到底在搞屁？
更遑论 1999 年以前的分配不均、长期政经合一的优势，这个现象还持续到今天。
而资源过度倾斜台北市的后果，就是... 昔日亚洲四小龙，今日？
5 Singapore
6 Seoul
7 Hong Kong
33 Taipei
作者: NoStra 2015-10-18 13:35:00
抱怨有什么用？ 不会去住台北新竹吗
作者: brad850402 2015-10-21 10:13:00
台北拿最多资源结果才发展成这样真的是很废 连一堆国家的二线城市也比不上
作者: kikipig (超帅银行员) 2015-10-21 10:16:00
花妈万岁
作者: bbbgggttt999 (乱我D槽者必杀之) 2016-10-21 18:12:00
资源北倾是事实 但是你说台湾经济衰退是北倾害的缺乏依据吧 ？ 可以检讨分配比例有问题 但是直接说四小龙衰退到33名的原因是资源北倾害的 这没有说服力啊