※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之铭言：
: 礼貌真的让我感到烦躁，还说“祝你顺心”，可是小猫死掉了呀！
: 这种事情不能有太大的情绪，1999却挑起我的情绪，很烦。
: 你不想做、你觉得不正常，怎现在却维护这样的制度？
: “没办法啦，本来就是那样呀”、“你该去习惯现实社会”应该听够久了吧。
: 检讨制度，检讨社会
原先看到内文，想说只是抒发个人心情，虽说听到别人讲〔祝你顺心〕会很烦
这我觉得也是包容心低了点，但台中板抒发抒发个人心情，ok的。
看到底下回文，原来居然是想要检讨〔制度〕，那我觉得就有点出格了。
人性的缺陷总是存在，政治为现实妥协总是必然。制度不可能满足所有人，但
没引起太大争议的制度，基本上就是能满足大多数的人的需要。
过度的服务态度与表面化的礼貌，无处不在，百货公司存在，餐饮店上菜的时
候莫名其妙要鞠躬九十度的服务人员存在，每天都会听到的欢迎光临与谢谢光
临到处都存在。因为服务态度不佳而引起客诉、抱怨的事情所在多有，做的超
过一点，至少是比较不会有大错的。
回过头来，一只小猫死了，忙的要命的1999服务人员说祝你顺心，所以你很烦
很不爽想投诉想改制度。
你知道每天台中死几只猫，死几只狗吗? 别说猫狗，台中每天又要死几个人呢?
天底下这么多问题，相较之下，你抱怨的到底是一个多小多小的事情呢?
当然，同情心这件事是很好的，也不是说我们习惯于生命的流逝，就要逐渐无
动于衷，但要因为这样就对一个客服人员的一句祝你顺心起反应，甚至说到要
检讨并修改整个〔制度〕，我觉得是太过了吧。
我觉得你没有意识到你自己的感受与要求，本来就是属于少数，而政治与衍生
的制度，基本上还是替多数人定制与服务的。
至于看了另一篇的回文:
推 Gemani: 如果一个小时才被清走，那问题真的会很大… 05/06 08:30
我在想，1999与相关的清洁队员，台中也没配置多少人力，甚至过往还短缺了
数百人，之前新编预算还被报纸报导为酬佣与浪费公帑。
路上一只猫的尸体，超过一小时才清走居然会被认为是很大的问题，而一小时
以内清走则要被认为是理所当然的。
我觉得要当一个让你认同的政府，可能很难吧，你看不爽的东西可能会很多，
而且你也没有意识到你处的立场只是你个人，而非大部分的群众。看来不妨支
持你当板主，让你了解一下执政与管理者的辛苦。可是你又说你不管理板务，
那还真是让人为难啊....