[新闻] 林佳龙兴奋高美湿地景观桥 在地网友:痛心

楼主: jennykam (三月是战斗月)   2016-05-03 11:08:17
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1683594
林佳龙兴奋高美湿地景观桥 在地网友:痛心
2016-05-03 10:16
〔即时新闻/综合报导〕台中高美湿地被视为台湾国宝级湿地之一,但是,湿地上“长出
”了一道壮观的“景观桥”,台中市长林佳龙“迫不及待”po在脸书上,但这湿地长桥却
让当地环保人士“痛心”,直说“太扯了!”
林佳龙视察高美湿地上景观桥后,在脸书上po文指出“海天一色绝美风光,国宝级的高美
溼地,要让世界看见!”,强调是“迫不急待分享一个好消息,前几日前往高美湿地视察
,景观桥工程已经完工了!桥身以“竹篙”为意象,远看仿佛一艘船,与海景互相辉映,
预计5月即可验收完成,正式和大家见面。”
面对这个湿地“长出”的桥,自称是当地居民的网友直呼“真的太扯了”,指“怎么会一
直在开发自然景观,都搞不清楚是来看湿地还是建筑物”。“我是高美在地居民,看着拓
宽的油库路旁的树都挂了我真心痛,当初看到图就知道会植物死光光,因为我们海边就是
风超大,要种防风林种,木麻黄或粿叶树等,讲到防风林,当初为防止开发台中港导致海
风吹到陆地种的一大片三十年的防风林,居然为了停车场都移除或砍掉,那里面还是很多
白鹭鸶和夜鹭的巢穴都到哪里了?唉……磬竹难书啊”
另有网友指出“扯报了!现世报就是去的人马上被吹东倒西歪风大时”、“他在欢迎大家
去践踏自然风景区吧~”。
刚刚去google了一下
发现这个是"海线十大建设"之一
台中市议会今(27)日进行市长施政总报告,市议员杨典忠将有关海线的建设归纳出“海线
十大建设”,包括:高美湿地跨海景观桥、海堤路景观美化工程、滨海南端自行车道、海
洋生态馆、南山截水沟、港区运动公园、公69及20米道路、游客中心南侧20米道路、高美
湿地游客中心体验馆、大安妈祖主题园区及北汕路等。
高美不是以生态为主吗??
突然要怎么多水泥设施干嘛??
作者: talk5566 (脑子有洞)   2016-05-03 11:19:00
奇怪了 BRT省了300亿 拿来破坏生态不好吗??
楼主: jennykam (三月是战斗月)   2016-05-03 11:29:00
作者: fashsboy   2016-05-03 11:41:00
绿色执政品质保証
作者: qq0925921 (Cioufano)   2016-05-03 11:43:00
破坏生态就算了 还盖这么丑
作者: white2424 (白)   2016-05-03 11:46:00
绿色执政
作者: shauhong (shauhong)   2016-05-03 11:51:00
这我不得不跳出来说句话,这些都不是林上任后才发包的,也不是林上任后才动工的!我在2014年还参加过高美湿地的招商说明会!林收割了老胡的成果,目前看起来是苦果和骂名
作者: miro8244 (Miro)   2016-05-03 11:52:00
真的很丑,以前从我家看过去还是整齐风车,现在多了两根歪掉的蓝色柱子根本破坏美感,想之前湿地还没被开发,一直都是假日跟老爸游玩回忆,当时还有浴场
作者: z770802 (BOSSTING)   2016-05-03 11:55:00
印象选举之前就有施工了的样子。
作者: wintrystar (I LOVE YOU)   2016-05-03 11:56:00
要黑也不看看是何时发包的,颇呵
作者: chenker ( )   2016-05-03 12:00:00
wintrystar 快去林市长脸书酸他 谁发包的? 还敢来剪尾刀
作者: jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)   2016-05-03 12:03:00
需某些楼,如果今天收割的是美名,有人会记得谁发包的?好的就自己通通接收,坏的就开始丢责任...这个桥的设计才是问题吧,真的丑到翻.........
作者: walayla (哇咧啦)   2016-05-03 12:06:00
现在看来废了前人的是浪费钱 盖了破坏生态
作者: weiting918 (wait)   2016-05-03 12:17:00
不是很爱拆吗?怎么这个就没拆掉?烂的都推给老胡是吧?
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2016-05-03 12:24:00
妈祖园区必嘘
作者: TANK123 (布鲁托)   2016-05-03 12:30:00
他可以拆阿 为虾咪要po脸书?所以他根本就赞同!
作者: xrosex (没人)   2016-05-03 12:35:00
乱搞
作者: jkl4141 (朝爽德)   2016-05-03 12:44:00
老胡的烂摊还真多,拆被骂,不拆也要骂,盖好了还要骂可以拆,老胡时代不抗议,跟台中车站一样,快好了才一堆问题,烂摊收不完
作者: iamhcy   2016-05-03 12:47:00
真的,不好的都胡维拉的错>< 龙龙都是对的QQ
作者: dasos   2016-05-03 12:54:00
破坏生态凶手黑龙! 周末台北朋友来带去高美踏青~呵呵
作者: xinxin1624 (啊佳)   2016-05-03 12:59:00
龙龙真棒废BRT&破坏高美生态
作者: brother999 (其其)   2016-05-03 13:03:00
如果觉得不好可以废了不是吗.又不是没废过.还在凹发包
作者: darreng (★李小威★)   2016-05-03 13:04:00
预言:大安妈祖园区有一天一定被废XD
作者: qq0925921 (Cioufano)   2016-05-03 13:08:00
龙可以拆为什么不拆?而且这也是海线绿色议员力推的耶
作者: aben112008 (海中一只狗)   2016-05-03 13:26:00
觉得烂你就不要盖再来黑胡不就好了.医生都比较有种
作者: fashsboy   2016-05-03 13:35:00
反正千错万错都是前任的错
作者: lagoon34 (樱桃帮文馨)   2016-05-03 13:40:00
真的很丑吗....我觉得还好吧 ~_~
作者: superjim (中立观察家)   2016-05-03 14:05:00
dpp破坏环境 那些环团怎不出来抗议一下 很明显就是外围
作者: aaaaaa111 (天气转凉啦)   2016-05-03 14:10:00
废胡BRT→浪费公帑;延续胡高美建设→生态杀手
作者: ikea21 (宜家贰壹)   2016-05-03 14:13:00
不管政党美丑,在湿地上一直盖人工物本来就是很诡异的事情
作者: h22112603 (哲哲)   2016-05-03 14:20:00
龙也可以拆啊
作者: godblesssam (I believe~!)   2016-05-03 14:23:00
扯,台中真的空有资源却没好好发挥
作者: Tsatcat (藤井猫)   2016-05-03 14:37:00
有些乡民真的很有趣,中科砍树扩厂,环团抗议,乡民反应是"增加就业机会不好吗"."没工作要乡民们饿死吗"高美盖景观桥,一样环团抗议,乡民反应是"牺牲湿地.桥丑死了"."可以废为什么不废"可见乡民心目中科技厂就业机会>湿地生态>观光资产>森林生态。我的观察啦(这两个案子个人采中立,不支持也不反对
作者: arazu (arazu)   2016-05-03 14:41:00
因为多一座工厂有差,多一座桥.....有差吗?应该是这样吧话说拿这两个来比较好像有点不太对比XDDDDD
作者: k70113 (你们他妈很正义~)   2016-05-03 15:21:00
胡椒粉又可以出来呼吸了,再不出来呼吸就快死光了 XD
作者: hexual (嘿嘿嘿)   2016-05-03 15:23:00
海线压力很大唷黑道不分蓝绿一家亲
作者: laechan (挥泪斩马云)   2016-05-03 15:34:00
这些以后都是观光点啊
作者: hexual (嘿嘿嘿)   2016-05-03 16:01:00
烂爆的桃太郎村也是一堆人去呀
作者: antims (Everyone is no.1)   2016-05-03 16:52:00
搞建设就会有政绩呀和收入呀,当然做
作者: godblesssam (I believe~!)   2016-05-03 17:43:00
哭哭
作者: ganninian (喔喔)   2016-05-03 18:34:00
一堆恶心聋粉看了就倒弹
作者: snake1215 (snake)   2016-05-03 18:40:00
老胡就是烂啊!怎样
作者: flyiii30 (龙异幻月)   2016-05-03 18:54:00
老实说,这座桥不是直接的环保问题吧,当地议员争取的这玩意又不能做一半不做,那么痛心疾首应该先砍民代吧
作者: LiveView   2016-05-03 19:26:00
笑死我了...拆了一定又被胡椒粉干翻这议员真屌、想盖什么就盖什么、反正全民买单
作者: vm6jo6456 (叛逆滴卉)   2016-05-03 19:55:00
这是老胡时代就发包的工程,要骂也要骂对对象
作者: prank198671 (𫄨𫄨戥)   2016-05-03 20:00:00
是好是坏见仁见智,既然完工了,就好好使用发挥效益
作者: Qailsa (小单单)   2016-05-03 20:05:00
为何BRT想拆就拆,这个硬要盖?
作者: sobia (晴天霹雳~~~)   2016-05-03 20:05:00
虽然我不喜欢林,但这桥应该不是林上任才搞的
作者: prose   2016-05-03 20:14:00
真的很丑不搭调
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-03 20:42:00
真正有趣的是猪油时报的态度吧
作者: auj33996260 (等待奇蹟)   2016-05-03 20:55:00
绿色执政环境生态破坏,人民税金滥用
作者: loveaboutyou (月光下的鱼)   2016-05-03 20:56:00
不支持就不会盖,不支持就不会po脸书
作者: link31867 (小峻)   2016-05-03 21:32:00
景观桥与海景互相辉映,满好看的
作者: Levelmax99   2016-05-03 21:37:00
真的耶 是猪油XD
作者: jjjSam69 (小笨蛋)   2016-05-03 21:57:00
既然都盖好了,用来带动海线观光也不错
作者: scz651513 (霄瑟鬼)   2016-05-03 22:27:00
其实只要注意湿地生态保育,就不要破坏自然环境
作者: hunter2011 (漩涡里挣扎)   2016-05-03 22:29:00
破坏生态真不可取
作者: fooioi (你好大><我好怕)   2016-05-03 22:32:00
高美公共汽车超烂,不改善大众运输,盖停车场只会更塞车
作者: rikishi168 (@.TA Design )   2016-05-04 02:09:00
689崩溃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com