※ 引述《wuch506 (Irow)》之铭言：
: 刚刚跟同学去双十路吃午餐的时候
: 因为没有车位 只好把车停在隔壁店家的骑楼下 当时店家还没有营业
: 我同学则是停在我的车后面 在骑楼外面
: 呃......我知道这当然是违规 不过只是吃个20分钟的饭 而且大家也都这样停习惯了
: 所以没有想太多
: 后来吃到一半 发现我们一共三台车 全部都被牵到慢车道上
: 我是很傻眼 如果不满意我们停车在那里 至少也该说一下 而且他自己也没有要把车
停
: 进来 就只是要开门 然后就这样把三台车赤裸裸的停在慢车道上
: 当然我们停在那边是不对的 我承认
: 不过店家的做法我是很不认同
: 要是出了车祸谁要负责?
: 上来与版友讨论指教一下
: 如果是各位发生这种事 会有什么反应呢?
但八卦就是原PO停在骑楼在台中市就是完全合法阿........
目前最新公告
http://i.imgur.com/bf2IpnZ.jpg
之前被废掉的公告
http://i.imgur.com/nIY2TsY.jpg
http://i.imgur.com/AWxFcS7.jpg
之前旧公告被+ln废掉然后被民众骂的要死就又改回来了，只是引用的法条变不一样而已
所以基本上在台中市骑楼只要无设立禁停告示牌，完全是合法停车
作者: aMiss (aMiss) 2016-05-02 16:57:00
那不要有停车场，都收起来啦 停骑楼就好！要停也是看状况停好吗！不是要你停人家门口吧 一次还三台！
我记得是要不影响出入不然一样可以叫拖吊 还有 这条是有骑楼宽度但书 我看4公尺八成还是违法喔！你先举证原po是合法的吧
鬼打墙喔 可以停也是所有权人可以停 查一半的去查清楚
骑楼停车，在台中是合法的，并非店家所有权店家利用骑楼做生易，是非法的
骑楼属于道路的一部分，停机车可以，但要留行人可顺畅通行空间，有几处重点路段则是禁停骑楼唷…
这条其实有点模糊不是什么都用法律来解释 事实就是乱停车人是互相的 你要能举证原po所停的骑楼是符合规范的 再来说他是合法的！
作者:
SGS (外表所见未必是真)
2016-05-02 17:24:00新大楼退缩的骑楼是大楼住户的公设，所有权还是算私人的。住户停还有话说，非住户停就………
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2016-05-02 17:46:00后来有新闻说，没有检举是不会开单的
作者:
laechan (挥泪斩马云)
2016-05-02 18:25:00你贴这个是没事找事以前就是原则禁止,例外开放,现在是原则开放,例外禁止然后以前就是开车本位思考,机车族管你去死,现在只是有在顾机车族,但是依台中市政府现在的态度就是,如果供给了充份的机车位时,它会就严抓真正乱停的机车而目前就是只在部份区域先试行这样的策略,未来才会更扩大而在扩大之前,它必须做的,也就是我以前常说的,它就是得开放骑楼停放机车,因为台中的机车就是这么多,不可能减少
作者:
hqq (地图工作室)
2016-05-02 18:30:00作对的事业不敢坚持，只看媒体风向行政，典型的墙头草
你没有回答到问题，在不防碍行人通行骑楼可以停不用再贴那个公告，问题是所有权人可以停不是你说的随便谁都能停
作者:
piolet (...)
2016-05-02 18:41:00有公告限定所有权人才能停？
作者:
piolet (...)
2016-05-02 18:56:00好奇而已 因为照这样说可以停的机车没多少主要是在非所有权人 毕竟有所有权的是少数
就算骑楼所有权是私人所有，但使用权却是用路人所有，不然路人早被告侵占罪
是阿，不防碍行人通行自己还是能停机车，但不代表随便谁都能停机车
台中市政府依据停车场法，都说可以停了，停了就是合法
作者:
lun0214 (lun)
2016-05-02 19:51:00旗楼所有权和路面权没有关系，旗楼主自己可以停汽车，为何别人不能停机车？
不想以社会事的观念轻松看待的时间够多就用法律事面对尽量去停骑楼记得拍照存证被动到车一定要报警来处理时间多找店家和警察来陪伴慢慢来处理一定会有结果方便的话事后记得再分享内容上来讨论聊一下XD希望能依法争到一口气和消耗掉本身过多的时间，加油!
你想停没人能阻止你 但请做好心理准备面对合理的对待^_^
楼上说到重点了,就好比劳基法规定可以申请2年育婴假,但是你敢请吗?请了育婴假,回来就丢了饭碗了= =