[闲聊] BRT到公共汽车专用道

楼主: b228103004 (FYI)   2015-08-23 21:33:21
【手机排版,伤眼见谅】
再台中生活要21年了,
虽然大学已经去台北读书。
在台北,我是很少骑机车的,
当然,台北交通更复杂了一点也是原因,
但更重要的原因是他们有【捷运】,
撇开一些社会事件不谈,捷运的存在对台北来说很有发展,
当然,不可能每个站都符合大众需求,
公共汽车及UBIKE的互补成了不可或缺的一环。
或许有些人等等会嘘我,
说BRT是台中政府的德政之类的anyway,
直说,它是再选举前仓促上路的,
难免令人觉得是为了争取我们年满20手上的那一票,
台湾大道,台中非常重要的一条路,
自己本身也住在台湾大道靠近科博馆附近,
所以,它成了我非常常走的一条路。
公共汽车专用道
1.有点像凉亭的加大版
2.没有冷气
3.没有厕所便民
4.设置再慢车道与快车道之间
5.需要等红绿灯
6.班次不固定
捷运
1.地下化
2.提供冷气
3.设置厕所
4.设置许多商家促进经济发展
5.不需要等红绿灯
6.大部分的民众皆守秩序
7.每5-10分钟几乎就一班次
其实,今天为何突然发这篇文,
今日骑在台湾大道时,红绿灯是绿灯所以大家也都催油门,
小弟也没骑快大概就50-60,
突然,有个妇人突然从人行道冲出来要去搭凉亭搭公共汽车,
也不能说我没有保持距离,毕竟目前是绿灯,
不小心被吓到然后差点打滑,
是用自己的脚撑一下才没有车祸,
但就是扭到脚了,
暂时不能做自己喜欢的事情
作者: detective1 (大家来玩车吧)   2015-08-23 21:34:00
该庆幸的是屁胡没有选上
作者: cow819 (cow)   2015-08-23 21:35:00
不喜欢公共汽车专用道加一 反而brt好一点
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2015-08-23 21:39:00
现在没BRT了吧......关BRT啥事?现在不是公共汽车专用道?建议参考一下LA的作法,http://4fun.tw/zfWW 说实在的,我不懂就算捷运好了之后,为什么要把路权还给私人运具???
作者: honey5420 (空壳子爆米花)   2015-08-23 21:43:00
路上三宝多 请多买一些保险
作者: CUTTLEH (小黑琵)   2015-08-23 22:13:00
台北公共汽车专用道更多吧,自己去看看
作者: Clarkliu (noname)   2015-08-23 22:21:00
#1Lp0GRbh (Bus) 林佳龙:brt目前运量仅5%,有成长空间
作者: jacky001100 (you ting)   2015-08-23 22:22:00
前几天体验过..先不提公共汽车道本身就是个错误...只论BRT跟优化公共汽车道比较现在公共汽车改的四不像的 说班次提升一倍 我还是等很久...又加上 上车刷卡大幅拖慢时间车站跟原brt第一站又多几个啥车站的坐到火气都上来反观brt 速度真的比较快不过回到原点..brt真的不该存在...设计不良..又赶通车...
作者: cute49871007 (cute49871007)   2015-08-23 22:23:00
真的很多人看都不看就冲出来要去搭车....以为只有一小段路没差的大婶们.....
作者: jacky001100 (you ting)   2015-08-23 22:26:00
我倒是要是搭车 差点被闯红灯的摩托车撞...
作者: jason6423 (傲气123)   2015-08-23 22:42:00
这是人的素质问题吧!!台北很多公共汽车专用道也是这样盖啊,等捷运可能要在10年,把剩下"真"brt路网做好,改成这样.........
作者: xxoxooxo (电风扇)   2015-08-23 22:42:00
路人乱走 干专用道屁事?还扯连+in都不敢说要盖的捷运下次在没专用道的路口遇到乱走路人 是不是要怪路口?
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-08-23 22:53:00
专用道的位置+三宝,无解
作者: rerun (礼让)   2015-08-23 22:56:00
反正台中该建的是像台北那样的地下捷运才对
作者: DRIariel (荷恬甜)   2015-08-23 23:12:00
那中港路改名原po有被民调到吗?前朝说有调查沿线居民现在班次变多 其实站体没冷气没差 因为上车就有啦不然站体那么小 一堆不坐车的人挤在那吹冷气很可怕
作者: terryate (花开花落)   2015-08-24 00:04:00
要看捷运地下化...那要多少钱阿
作者: ttjbus010061 (双节式大客车)   2015-08-24 00:47:00
盖好捷运路上还是应该要有公共汽车专用道,还可以移到中间
作者: adsl86333 (bigbigbig)   2015-08-24 01:35:00
+龙哥n年前不是说他当市长要盖地下捷运,就等聋哥了~~~
作者: imrt (0830)   2015-08-24 02:24:00
就算明天马上核准蓝线MRT,盖好也是十年后。洛杉矶正在努力扭转没车等于没脚的形象,努力建设公共运输,就是因为任何一个城市,要不塞车,要安全,绝对不是路很宽就能解决,而是要有健全的大众运输。搭车绝对比机车安全得多,悲剧也才能不再上演。
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2015-08-24 02:28:00
就乱搞啊 前朝的要全砍掉 不然就要收割
作者: imrt (0830)   2015-08-24 02:30:00
台中不可能会有台北那么密的MRT,但胡市长有心,早就规划了6条BRT,效果不输LRT,也有类似MRT的功能。无奈林市长一上台,马上全部取消、降级,让台中的公共运输退化。接下来还有公共汽车路线大改和诡异的免费公共汽车十公里,不知道台中的公共汽车系统能不能承受这些。唉。
作者: wekax06 (wekax06)   2015-08-24 02:51:00
上次好像有人回文说台中地质不适合地下化?
作者: leo2656sos (齁齁)   2015-08-24 06:58:00
im大未免太偏颇了,真不舒服。完全没有力道的言论。
作者: starsses (千)   2015-08-24 07:33:00
楼上说的好,13年规划6条,1条也没完成,出一张嘴目前要盖好那一条,也不觉得有什么效益?
作者: Kayusumi (Left)   2015-08-24 07:58:00
我还是觉得要做BRT站体应该摆中间,搭配各支线用一般公共汽车…
作者: jason6423 (傲气123)   2015-08-24 08:45:00
ln改成专用道而不是废掉证明BRT有一定效用,只要硬件设施健全,行控中心完成,路网,在文心捷运通车前看ln会怎么布置衔接路网,希望不要是落后的公共汽车和接驳车中央就是没钱,只好高骛远想着捷运不如想着利用现有资源能盖能让交通提升,"真"brt就是个不错理念
作者: carotyao6 (零分说)   2015-08-24 09:19:00
谁好不知道,但胡市长乱花钱盖蚊子馆的功力是超一流君不见那精美的台湾塔、光之塔,BRT只是个绑桩产物吧
作者: jason6423 (傲气123)   2015-08-24 10:13:00
认真说蚊子馆问题哪里没有,高雄一堆,台南还有上亿模型古船,因为预算用不完就会被收回去,结果为了消耗预算就乱花光,结果中央就一直负债,被收回还会被议会盯明年砍预算,像柯p不乱花中央要收回就收回的人要在多一点,或者改制度省下钱能帮地方还债,柯p省这么多,明年台北市被中央砍预算这样合理吗?
作者: chenker ( )   2015-08-24 10:52:00
先回楼上 台北的预算已经很多了 用不到回收也不错啊回楼主 有钱当然是MRT好 为啥BRT在中间 你可查一下原因但因为有人不守法冲出来 害你扭到 这就有点牵强 ~~
作者: jason6423 (傲气123)   2015-08-24 10:55:00
但是省下钱可以还地方负债是不是更完美
作者: drea (星空下的背影)   2015-08-24 17:26:00
原po又没在比较brt和优化公共汽车,一堆胡粉见猎心喜了某im还认为现在已经没双节公共汽车在跑了耶
作者: chieh1120 (冰雪聪明)   2015-08-24 21:00:00
现在路人素质差,骑车骑慢一点才不会出事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com