[资讯] 中科扩厂造成的空污危害---演讲@山佳伊

楼主: weifang821 (weifang)   2015-08-04 20:54:50
关于之前的PO文〈8/8反中科扩厂游行〉,
有许多网友给予许多正面的回应。
因为我才疏学浅,并不能一一针对重要的问题回答。
这里附上台湾生态学会在山佳伊咖啡馆所要举办的演讲,
其实这里已经超过一个月,在每周三的晚上,
举办与中科扩厂议题相关的讲座,
让我们一般不太了解生态和环境的民众,
可以透过专家学者的讲解对这议题有更多了解。
欢迎有兴趣的网友们一起共襄盛举~~
我们绝对不是一群趁火打劫,想看热闹的暴民 @ @
如果有许多疑问,更欢迎大家一起来讨论。
以下:
反中科扩厂”公民培力系列活动
第7讲:台积电扩厂造成的空污对于台中人的危害?
【时间】2015/8/5(周三)19:30~21:00
【地点】山佳伊咖啡馆(台中市西屯区玉门路80巷1号)
【主讲人】台湾健康空气行动联盟发起人 叶光芃医师(彰化基督教医院妇产科医师)
【主办】台湾护树团体联盟、台湾生态学会
【协办】大肚山学社、主妇联盟环境保护基金会台中分会
“台中人早已活在水深火热之中”
去年(2014年)台中市的细悬浮微粒PM2.5年均值已是26.98微克/立方米,国家年均标准为
15微克/立方米,换言之,污染已严重超标了44.4%,政府早应立即拟定污染削减策略,而
非支持台积电这种高污染的工业继续扩厂!
细悬浮微粒PM2.5被认定为“一级致癌物”,台中的空污严重,是三级空品区,早超过环
境的涵容能量,因此不能再增加任何的污染源,但没想到中科扩厂案(台积电新厂)的环评
委员却无视台中人水深火热的现况,用护航的方式,通过了这个开发案!
“台积电新厂即将贡献多少空污?”
光台积电新厂的用电量就相当于全世界排碳量第一的台中火力发电厂11.31%的发电量,表
示新厂大量增加的燃煤发电空污,更加重危害中部人的健康。
台积电在竹科、中科、南科,所有工厂一年的用电量约70亿度,接近全台中市273万人一
年的用电80亿度。这种高耗能的工业,更强度依赖火力发电,造成严重空污。
在中科扩厂案的环评大会中,台积电承诺“要用打扫街道灰尘、收购稻草的方式,来抵减
新设工厂所造成的空气污染”
作者: ganninian (喔喔)   2015-08-04 21:07:00
愚蠢的理论 产业要发展 用电量当然会增加怎么会说 因为用电量增加碳排放 所以就不要产业你应该抗议的 是要求台电引进或改善碳捕捉方式减少发电厂排放污染才对
作者: slamdown   2015-08-04 21:10:00
耶大家一起失业去
作者: Adven (电风扇)   2015-08-04 21:23:00
请问有没有录音档之类的?
作者: xm31mark (拿破轮)   2015-08-04 21:24:00
台基电外资占快八成,替外国人赚钱然后污染留台湾它赚钱是它家的事,我选择干净的生活环境
作者: timeaftime (枫)   2015-08-04 21:24:00
PM2.5?拜托全台PM2.5比台中糟的县市一拖拉库不就比台中的水深火热更糟XDhttp://tinyurl.com/nf36avmby WHO嘉义 高雄 金门 台南 南投 云林 彰化 屏东表示:以上这些县市PM2.5全都比台中糟糕WHO: 嘉义高雄金门全球空污前十名
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:28:00
这么严重,应该诉求中科全面停工.而不是只针对台积新厂
作者: timeaftime (枫)   2015-08-04 21:30:00
PM2.5全台均未达到WHO标准
作者: johnson00262 (死鱼)   2015-08-04 21:30:00
中科那么久了 偏偏就要在台积扩厂才来说??
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:31:00
火力发电厂造成严重空污,那换成盖核电厂好不好?
作者: timeaftime (枫)   2015-08-04 21:31:00
http://tinyurl.com/qy9s383 嘉义高雄金门表示所以台湾超过一半以上的县市都身处在水深火热之中了
楼主: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:35:00
因为台积扩厂,致癌风险比中科现有工厂的总合还高阿
作者: janies7890 (时代变迁)   2015-08-04 21:35:00
空气污染是整体性的呀,
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:36:00
而且PM2.5是会飘散的 http://goo.gl/MLFQ74
楼主: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:36:00
环评有问题,因为只有书面审查,未实质审查。
作者: timeaftime (枫)   2015-08-04 21:36:00
喔不是!比水深火热更糟才对 因为台中在台湾还算在中段班
楼主: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:37:00
空污是整体性的,但台中的空污多因地形而滞留西屯。
作者: timeaftime (枫)   2015-08-04 21:40:00
那原po哪时候要去发起其他一拖拉库空污比台中更糟的县市的活动?
作者: gilhome (\(  ̄□ ̄)/)   2015-08-04 21:42:00
当然支持环保.但是觉得诉求太针对特定厂商,而是整体规划就像买碳排放权的概念那样.举例,老车耗能多,所以就禁止新车挂牌上路?这样合理吗?适时的汰旧换新.在经济跟环保间取得平衡的配套 不然只是不食人间烟火的空谈
楼主: weifang821 (weifang)   2015-08-04 21:56:00
环保需要有更多有建设思想的人加入!!
作者: gon182001 (\)   2015-08-04 22:06:00
别再闹了
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2015-08-04 22:16:00
作者: cwc750926 (Justin)   2015-08-04 22:31:00
比台积更不重视碳排放的大有人在,怎么不去抗议??
作者: ganninian (喔喔)   2015-08-04 22:41:00
所谓树大招风就是这样吧
作者: plumbers007 (烟燻鲑鱼)   2015-08-04 23:16:00
我支持台积电,请先处理其他更肮脏的传产
作者: timeaftime (枫)   2015-08-04 23:18:00
支持台绩电+1
作者: ellychen (EllyChen)   2015-08-04 23:29:00
直接去火力发电厂抗议, 要求停工不是比较快
作者: yoshiki60419 (Scars)   2015-08-04 23:32:00
卖闹啊...大牙都快笑到掉光了...
作者: regenerator (鬼天气)   2015-08-05 00:02:00
你去住山上好不好
作者: jaho711 (The True Believer)   2015-08-05 00:05:00
嫌碳排放太多 那要不要核四啊
作者: austintsou (C.J. Wilcox Collector)   2015-08-05 03:54:00
又是你
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-08-05 04:33:00
提供一个管道总比什么都不做来的好,辛苦了
作者: okopp (opp)   2015-08-05 08:40:00
这么环保请你先去反乌日,雾峰一堆工厂排癈水,已造成农田停耕过,为什么偏针对台积电注重再生水与能源的厂商?到底是?
作者: pprisa (AASKA)   2015-08-05 11:07:00
如果你自己都不是很清楚 就不要po一些漏洞百出的宣传文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com