小弟有点不懂…为何台中的罹癌机率这么高新竹却不会？小弟的表姐夫在中科台积电上班…他是说就只是扩厂内容跟新竹厂内容一模一样…为何新竹不会台中会？不解阿…(摸头)呃…为什么重复了…我明明只发一次……
我很欢迎以学术严谨的角度来谈这件事，但如果要严谨是否就不该引用一个已经约10年前的文章来谈，一则10年前的中科环境跟现在有很大差异，二则现在的中科污染处理方式也许有改进(也许没有)。但我认为如果我要发动一个游行，我应该有更直接更清楚的数据去证明我的论点。另外一提，国科会的研究能否终止不是单方面
教授说论文要看2年内的你这什么%%#@(被教授定在墙上
西屯区空气品质不好不是一两天了 但我觉得并不是完全是
台积电的错 你看东大相思林 工业区 晚上常臭得要死
楼上抱歉 断到你的文章 主要我是想表达工业区真的常有臭气出来 也不见改善然后关于树 真的是能不砍就不要砍q__________q
说真的就是图个平衡而已…产业不扩…工作哪来如果都建立于不信任这个政府的状态下台湾就垮了有问题可反应但不是激进就比较赢
目前多数开发所可能造成的危害，都有相关法规在保护例如山坡地开发会造成迳流量增加，法规也都写好需增设滞洪池。我的想法是：如果中科扩厂并没有依据相关法规去走，该建的保护措施没作，那要抗议，我会参与但如果都有按照相关法规去走，会引发的危害都有相关设施保护，那要谈游行，我就会考量是否需要另外，请原PO说明台积电会排出34种有毒物体这句话我对这句话感到相当好奇，到底从何排出，这34种又是
作者:
peter68 (peter wang)
2015-08-04 12:16:00就是想要钱嘛
作者:
marslgj (Bonnie Doon)
2015-08-04 12:27:00台风来了要继续吗
作者:
t7556281 (裤子里有奈得丽)
2015-08-04 13:11:00没有科学依据 就像英国研究一样不可信
作者:
soulgel (æ©ä¸»å…¬ä¿ä½‘平安)
2015-08-04 13:16:0007/25就没人鸟你们了 现在还来
作者:
Adven (电风扇)
2015-08-04 13:27:00再加个殡葬园区
作者:
XWSL (XWSL)
2015-08-04 14:06:00可以领多少
作者: frodoc (路人) 2015-08-04 17:28:00
支持扩厂 不过扩完罹癌率也真的上升 就罚个台积会痛的金额
作者:
sew827 (小扬)
2015-08-04 19:05:00台中为何不去中龙或是火力发电厂游行，哪里才是污染最严重的。
作者:
cpz (我是闪亮亮的钻石)
2015-08-04 19:56:00500