Re: [新闻]中捷领班遭钢梁压死 胞弟控:远飏赶工赔4命

楼主: jamupme (james)   2015-04-11 09:17:17
确实这次意外发生主因 包商8成 而乡民大力挞伐的远扬营造
他吊挂钢梁作业也很有可能是外包给其他吊车厂商
因为不是一天到晚要吊这种东西 自己买台吊车不划算
这样似乎远扬也可以一样切割成受害者?
而从小包商的抱怨来看 很明显就是有赶工压力
如果一件事情本来10小时做完 现在要你8小时做完
(难道省下来的2小时是工人的下午茶时间吗?)
品质本来就会比较差 有些步骤甚至也省略(反正没出事就没事)
而早上吊晚上吊的争议
请问一下说没差的人 以前晚上吊挂整个路口封起来 白天做怎么封?
(还在跳针说重点在意外发生的主因 封路就是要避免意外发生时的损失啊)
这群护航者思考逻辑跟这些包商完全是一样的
因为投机取巧的想说只要不要发生意外 不封路也没差
因为投机取巧的想说只要地面承受得住 不垫钢板可以省时间
偏偏事情就是发生了
而不知道是谁让本来晚上才执行的吊挂工程改成日夜进行
上网搜到一些旧新闻
(民视 公信力200%)
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2015112C02M1
台中捷运绿线沿着文心路走,总经费513.9亿元,截至去年底,工程预定进度,
是百分之66.92,实际进度却落后了百分之8,这样的慢吞吞,让林佳龙无法接受。
...
林佳龙出动了他的副市长,也就是扁政府时代的交通部长林陵三,找到关键对口,
负责主导工程的北捷,做有效率的沟通,达成共识。
(所以是沟通了什么? 落后百分之8的进度要怎么补回来? 还是台中市政府无权交涉工程
进度? 那所谓的无法接受跟有效率沟通是?)
到底有没有要求要赶工 官方跟主要承包商一定说没有 不然砲口会转向他们
现在就是塑造成一场意外跟(小包商的)疏失 而背后的原因 没人在意
大家皮绷紧点 这种态度 千万不要发生第二次意外
看要不要继续早上吊 不封路
吊车也是机械 上面的零件也是随时都会坏的喔...
以后看到文心捷运在吊钢梁 我一定自动绕路
...
柯P说台北市政府会负责
乡民说台中捷运是外包的 无功所以无责
所以台中市捷运落成以后 要算台北市长的政绩?
作者: lwchang0823 (LWCHANG)   2015-04-11 09:32:00
转包很正常吧!这就是台湾
作者: kerodo (kerodo)   2015-04-11 09:32:00
有人想便宜省事不照流程,就算给100小时还是出问题
作者: lwchang0823 (LWCHANG)   2015-04-11 09:34:00
封路市民靠么不方便不封发生事情怪东怪西
作者: roader28 (期待)   2015-04-11 09:40:00
推楼上
作者: vdkl (阿欢)   2015-04-11 09:41:00
工程进度落后是营造厂的问题 你想说什么
作者: ymca0718 (捏摳嘛嚕)   2015-04-11 09:42:00
个人认为该封路就是要封路因为替代路线很多没必要拿人命开玩笑不方便只是一时人死了就永远回不来了再来…赶工的要求应该建立在确认劳工安全和工程品质之上前者保障当前劳工生命安全后者保障将来使用者生命安全
作者: vdkl (阿欢)   2015-04-11 09:46:00
都发生意外了还在说这要算谁的政绩 可以正常一点吗?
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2015-04-11 09:48:00
你文中的新闻有没有看完?文末老胡幕僚就说了林佳龙提的2018试营运时程并没有提前,是要再把风向带到哪里啦
作者: dalson (追求艺术的美感)   2015-04-11 09:50:00
To一楼:是吊挂工程分包给小厂,不是转包。
作者: Starblue999 (音域是啥...?? QWQ)   2015-04-11 09:51:00
推ymca...不方便是一时..命没了永远回不来../__\
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2015-04-11 09:52:00
另外你知不知道这次意外工人伤亡的比路人多?
作者: talk5566 (脑子有洞)   2015-04-11 09:55:00
我一直搞不懂到底有没有交管? 我看新闻好像有两种说法
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2015-04-11 09:55:00
还没调查就急着帮包商切割,我看你也不怎么在乎事故真正发生的原因
作者: talk5566 (脑子有洞)   2015-04-11 09:56:00
如果有完整交管封路 那女驾驶应该就没事了就只剩下单纯施工问题有人记得之前中国医药学院那边鹰架倒塌吗?我记得那时候就有检讨交管的事情
作者: starsses (千)   2015-04-11 09:58:00
重点是没有交管、封路,zzz
作者: talk5566 (脑子有洞)   2015-04-11 09:59:00
刚刚三立新闻有说承包商表示晚上吊挂 看不清楚接缝所以才会日间施工
作者: jinsky (寨主)   2015-04-11 10:01:00
没有交管、封路+1
作者: BearGrylls (贝尔吉罗斯)   2015-04-11 10:01:00
推starsses
作者: pe97jay (屏东我来了)   2015-04-11 10:04:00
事情已发生是事实,交管没派是事实,赶工是事实,作业过程有没有疏失要厘清,真相只会有一个,那就是有没有人指使承包商赶工的幕后主使者,
作者: vdkl (阿欢)   2015-04-11 10:04:00
还不承认最后一段在带风向...政机当然算老胡的阿!!
楼主: jamupme (james)   2015-04-11 10:08:00
推这种文 还叫人正经一点 谁在政治思考很明显了
作者: jinsky (寨主)   2015-04-11 10:09:00
跟赶不赶工个屁关系啊?不赶工就不用交管封路吗?
作者: ej2000 (古道绿茶)   2015-04-11 10:13:00
出事前 龙迷:捷运提早完工 +ln魄力!效率!有感!出事后 龙迷:没有啦~绝对没有提早!绝对没有赶工!
作者: vdkl (阿欢)   2015-04-11 10:14:00
推楼上 做工程一定会赶工 但是劳安要确实
作者: ej2000 (古道绿茶)   2015-04-11 10:16:00
林佳龙:2018是我们订的 http://ppt.cc/k5B5 ㄏㄏ
作者: kkmanww (哈哈)   2015-04-11 10:20:00
市长 你在哪里?这是严重事件 不处理吗?
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-04-11 10:25:00
党工连台中版也不放过,版主不管一下吗??
作者: westwet (西溼)   2015-04-11 10:27:00
偷渡自己乱扯的假设讲得很理性中立一样咧
作者: a3879111 (小熊哥)   2015-04-11 10:48:00
只要检讨执政者就是党工?
作者: hahaluck (小呆狼)   2015-04-11 10:51:00
原因是吊车没架好底板没用穿地不稳 一堆人不知键盘啥带啥风向 就标准的工安事故。
作者: chester71 (.. )   2015-04-11 11:02:00
没看到版规没有一条管政治的吗?XD 
作者: JDKnife (绝地小刀)   2015-04-11 11:14:00
白天吊是因为曲线梁需要较好视线衔接 新闻稿有说了
作者: MadMagician ( )   2015-04-11 11:17:00
明明就是说没有要求工程赶工
作者: justahung (唇哥哥)   2015-04-11 11:24:00
因为有一群媒体弱势要带风向啊,ㄎㄎㄎ,还在崩溃
作者: schin5566 (schin5566)   2015-04-11 11:55:00
一步错 步步错
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2015-04-11 12:27:00
单纯的工安意外都被有心人士天马行空乱扯
作者: regenerator (鬼天气)   2015-04-11 12:34:00
说,每个人都会,你说法别人不认同也没必要把不认同的归成一类,你是想战谁?
作者: kkmanww (哈哈)   2015-04-11 12:53:00
我目前比较相信这篇文章
作者: hitachi93 (半夜睡不着觉)   2015-04-11 12:55:00
我觉得这种时候不要急着找战犯了务实一点,找出问题、检讨、避免再犯才重要吧
作者: Adven (电风扇)   2015-04-11 13:40:00
不是都从韩国回来医院跑两趟了 还在哪里
作者: fourmi   2015-04-11 13:49:00
作者: iwcuforever (大路寻骑)   2015-04-11 13:50:00
问题是市府施压赶工根本很正常,工安没做好是包商自己的问题,除非你今天说市府为了赶工教你放弃工安那才有得骂,教授给你DEADLINE,你搞不出来去抄袭要怪教授?
作者: fourmi   2015-04-11 13:54:00
作者: artiller (砲仔)   2015-04-11 16:16:00
好啦,以后工程进度落后都不准赶工,市府不准罚喔
作者: ryosuke (迈向自己的王道)   2015-04-11 16:24:00
工安问题不是现场人员要担难道我们纳税小市民担!?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com