天下杂志
独立评论【读者投书】郭力维：如何检验台中国家歌剧院
2014/11/22 作者: 郭力维
近日来，关于“台中国家歌剧院”是否完工的争议，随着选情的加温逐渐受到仔细检视。
这座2005年完成竞图，因主体工程施工困难而五度流标的表演厅，终于在2014年尾让世人
见到美丽的外表。根据新闻报导，歌剧院已经于10月30日取得台中市政府都市发展局核发
的“建筑使用执照”，表示建筑本身的消防安检符合消防法的规范。因此，台中市政府宣
称歌剧院的安全与合法性无庸置疑。(至于核发执照的单位是否有受到来自上级长官的时
间压力，外人不得而知，笔者宁愿相信他们是秉持着专业与良心)
然而，取得“使用执照”不等于“完工”，就像“落成”或“竣工”的定义离“启用”、
“开幕”、“试营运”这几个名词还有一大段距离。一般民众不易辨别，有心人士则刻意
模糊之间的差异，偷渡文字游戏上的进度。撇开带有政治目的的话术不谈，11月24的的确
确要在台中歌剧院的舞台上发生一场由“明华园”担纲的售票演出，数十名工作人员/表
演者以及上千名观众将进到这座表演厅里。无论它定位为“落成系列演出”或“开幕演出
”或“测试演出”，剧场安全与公共安全的责任不会因此可以回避。
光是“主要构造、室内隔间及建筑物主要设备与设计图样相符”、或“防火区划水幕设备
由厂商实地测试合格且经专业技师签证负责”等建筑上的安全合格之外，台中歌剧院就是
安全无虞的表演厅了吗？别忘了，这是一座剧场，不是一般住家或办公大楼。舞台上充满
著高风险的升降机构，管道间埋藏着高负载的电力设备，剧场设备器材的使用安全性无法
经由仅仅是“取得建筑使用执照”或“通过消防安检”得到保障。笔者曾参与“新舞台”
2012年大修工程，见识过一座专业剧场在正式开门接客前该做足哪些准备？希望借由经验
分享，帮助市民检验台中歌剧院是否达到可以安全演出的水准。
剧场在启用开馆之前，一般需要经过几项测试：
一 吊杆载重测试
二 电力满载测试
三 场馆人员教育训练
“吊杆”指的是舞台上用来悬挂布景、位于演员头上、高定点多半离地十公尺以上、可手
动或电动升降的杆子。由于安装在表演区的正上方，吊杆的操作与负重限制是攸关剧场工
作者生命安全的头等大事。即便在硬件规格选择与施工设计上可评估吊杆载重的最大值，
但未经负重测试，没有人能验证实际数值与规画值之间的落差。常见的测试方法，是将与
限重值等重的沙袋平均挂在吊杆上，用设计上许可的极速来回升降几次，检查机械运行是
否顺畅、吊点吃重是否平均、杆身水平是否歪斜、有无不明异音等状况。所有吊杆都通过
载重测试之后，挂灯挂景才能令人心安。否则站在吊杆底下的表演者与工作人员，就是在
拿自己的生命开玩笑。
“电力”是另一项危险因子。剧场设备的耗电大宗除了舞台机械、空调设备外，就以灯光
器材为首。除了剧场外观、大厅、观众席、厅内走道等基本照明，环绕在表演区四周配置
了非常多的灯光回路，以便让灯光设计师能依照导演的艺术考量，弹性的在理想位置上运
用适合的灯具。单一一颗剧场灯具的用电瓦数多半在500瓦~2000瓦之间，中大型剧场里的
一场演出用灯数往往超过上百颗，为了确保用电安全，“电力满载测试”是必要的检验。
测试的方法，是将馆内所有灯光回路接上灯具，先以50％的亮度输出约半小时，再逐步增
加至80％和100％，当所有演出回路都接上灯具以100％的亮度输出至少半小时而没有发生
跳电或电线过热走火，才得以保证演出时用电安全无虞。虽然在实际演出中，不太可能发
生所有回路同时亮灯到满的情况，但以最极端的使用条件测试后依然过关，应该是有责任
感的场馆基本的把关。
“场馆人员的教育训练”是软件上的检验关键。教育训练的范围很广，包含紧急状况疏散
引导、前台观众服务流程、后台安全管理、舞台/灯光/音响专业设备操作等等。比起拍照
/点收/盖章，这才是评估一座表演厅是否真正做好准备的标准。在陌生的场馆里使用陌生
的设备器材是很危险的事，所以优秀的表演厅都应该配置熟悉该场地设备器材的驻馆技术
人员(俗称馆方)，来协助一年只来一两周的演出团队技术人员进行装拆台工作。由于台中
歌剧院是新建场馆，在硬件都尚未抵定的情况下，馆方是否已配置足够人力或接受过完整
教育训练令人存疑，“明华园”的技术人员恐怕是接触这些新设备的第一批剧场人，在不
熟悉设备或未经测试的情况下就要执行演出，剧团工作的风险可想而知。
当然，为了了解场地硬件条件是否有缺陷，邀请剧团进行“测试演出”是必要的，但那应
该发生在正式开幕后的“试营运”阶段，而非在“落成”(竣工)阶段急就章。同时，测试
演出通常会以“免费索票”或“低价折扣”的性质办理，以免万一真的因为场地缺陷伤害
了演出品质，引发观众纠纷。既然台中市政府有勇气推出像“明华园”演出技术这么复杂
的售票演出，那么观众就应该拿出最严格的标准来检验。以及，万一真的发生了贻笑大方
的失误或令人遗憾的意外，决定在这个时间点举办“落成系列活动”的台中市文化局责无
旁贷。
由于工程内部实际状况的讯息揭露不足，缺乏令人信服的眼见为凭，也无法得知歌剧院目
前到底做了哪些安全测试，衷心期望本篇文章只是杞人忧天。然而，除了硬件上的疑虑之
外，这座拥有2014席大剧院、800席中剧院与200席小剧场三个厅的建筑，要如何避免成为
最昂贵的蚊子馆，恐怕才是台中国家歌剧院的终极考验。
（作者为技术剧场工作者）
photo credit：准建筑人手札网站 Forgemind ArchiMedia (CC BY 2.0)