楼主:
takatsu (Shingo)
2014-10-30 22:28:22敝人在几个月前,针对低碳自治条例
曾经利用市长信箱向台中市环保局(低碳自治条例提出送审单位)多次询问车辆相关的问题
其中的过程就不再赘述了
以下是归纳出来的两个重点
1.低碳自治条例 第二十八条
"本府得公告指定区域内或短程区间接驳交通工具之使用以低碳车辆为限。"
虽然目前台中市政府口说只公告大宅门地区,但未来的事谁说得准呢? 谁能挂保证?
公告全台中市也是被法令允许的。这样的权力不可怕吗?
2.低碳自治条例 第二条第十一项
低碳车辆：指电动汽车、电动机车、电动自行车、电动辅助自行车、油电混合车及液化或
压缩天然气车、油气双燃料车及使用清洁燃料等车辆。
基本上禁止了大部分的燃油汽车与机车通行,台中市政府也一直强调燃油汽机车都禁
但是!!
依据低碳自治条例第二十九条&第五十一条
燃油机车通行将罚五百元罚锾,而燃油汽车通行 无法可罚!无法可罚!无法可罚!
且排碳量多少以下是低碳车辆? 低碳自治条例中完全没有定义。
如果一般燃油汽机车的排碳量优于油电混合车、油气双燃料车,那它们是不是低碳车辆?
看完这个低碳自治条例,会发现其中很多规则非常笼统,完全没有使用数值去定义
每个人的定义都不一样,将来如何去实行以及管理?
我想问,这低碳自治条例真的是为了低碳吗?
各位有兴趣的话,可以自行去台中市政府下载低碳自治条例来看
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-10-30 22:34:00有人会说现在才103年讨论这个有意义吗
作者:
Adven (电风扇)
2014-10-30 22:35:00据老胡说 能主办东亚青运也是因为台中低碳的关系
作者: HGT7473 (Home Boy) 2014-10-30 22:47:00
这法令用意应该是在向世界宣告台中110年以前要往低碳发展，范围与细则由当时市府依状况修订，却没想到被害妄想症的市民太多造成返效果!
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-10-30 22:49:00规则模糊反而怪市民有被害妄想...无法理解
第三十二条 除蓝线外BRT应该使用电动公共汽车第二十九条怎么看都不像是有规定到燃油汽车耶...
作者: HGT7473 (Home Boy) 2014-10-30 22:55:00
110年才施行的法，还有7年修订，7年台中不知改变多少了!法令可不是量产，这么急着定义，到时可能不合时宜
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-10-30 23:00:00所以现在就是就现行法规讨论啊，被害妄想在哪?
作者: HGT7473 (Home Boy) 2014-10-30 23:05:00
反对派害怕被全市禁摩，妄想未来市长订出不利市民的法，影响机车族权利，妄想未来被害这就是被害妄想症!
作者: saongozo (saongGGbig) 2014-10-30 23:06:00
好家在107就毕业了
作者:
IMNPUS (= =+)
2014-10-30 23:20:00禁全台中市?? 笑了!!全世界也没有个国家这样搞, 有被害妄想?!!
楼上别笑，只要禁到你家门前就有感了虽说时间还早，但这么模糊的法令真的很难想像有配套以大宅门为例，简单划一个圈说里面不准骑车那里面的住宅怎么办？ 买不买停车位？还是说政府很天真的以为住这里的人自动化身成减碳人买任何交通工具都是电动的
这事关心到我们人民 为什么还要再等七年才能讨论我实在无法理解我们追求自己权益却还要担心等到自己忍无可忍才要出来叫喊的心态
作者:
hgame 2014-10-30 23:34:00想太多啦 会搞这东西只是低碳办公室要证明自己有在做事
到时候抢先卡位的建商投资客喊一喊房价要崩了然后大宅门特区自动缩成大宅门示范道路只有一小段给BRT走的路需要禁止燃油车
作者:
alamabarry (.............)
2014-10-31 00:11:00这么厉害把中港路改禁行机车阿
作者:
benxyz (New Divide)
2014-10-31 00:37:00红明显 说人家被害妄想症的 怎不想想权利被拿走后要回来多困难？不能罢免法 鸟笼公投 当时就是大家不注意 不妄想才会走到今天这个困境 加油好吗？
自己被宠坏了一定要有车才会出门还想拖其他人下水?奇怪了 买电动车是要了你的命吗?
作者: mikemax (Master) 2014-10-31 09:49:00
电动车的问题在于,它并没有比较环保,制造电池所造成的污染,跟火力发电厂的碳排放,对环境有比较好吗? 要低碳就先拆火力发电厂吧！
作者:
yfhao (刀开不完)
2014-10-31 09:56:00现在大宅门有住人吗？不想禁就不要买那就好