Re: [闲聊]BRT试乘心得

楼主: lorica (lorica)   2014-08-06 08:59:58
※ 引述《mutccshleon (年度最佳它它)》之铭言:
: ==============================================================================
: 其实我有事先查过BRT的资料,我整理出来BRT和公共汽车最大的差别,大概只差在:
: 1、专用道 2、路权,
: 所以我比较不满意的部分是,它竟然没有表现这两项特点,区隔出‘快捷’公共汽车(BRT)和
: 公共汽车。
: 蛮羡慕你遇到好司机啊!希望司机的素质可以一起提升啊!
: 烂不烂我是不敢说…但目前看来有一定程度的改进的空间0_0
: ==============================================================================
: 补充说明:
: BRT有所谓的广义和狭义定义,广义的BRT可参阅目前台湾的嘉义BRT
: 如同原po所说的,广义BRT(或称低阶BRT)就是有“专用道路权”
: (其实台北公共汽车专用道也算是“广义BRT”的一种)
: 而台中BRT目前广为人知的“专用道”,即符合广义BRT的范畴
: 但另外所谓的狭义BRT(高阶BRT)其实应该还要包含下列几个元素:
: “站外收费”、“中央行控中心”、“类捷运营运调度模式”等
: 站外收费-采类捷运营运方式,设置站外站体,并有闸门控管刷卡进出
: 中央行控中心-负责路线上所有BRT车辆,并控管位置、车速、车辆状态以及营运调度
: 类捷运营运模式-采类似捷运的营运模组进行,定点发车、定时班距、站站皆停
: 而大家比较关心的优先号志则是属于充分但非必要条件,
: 在整体BRT定义里面,优先号志系统只纳入可提供快捷的充分因子,
: 但并非是必要因素~~
:
: ==============================================================================
: 唉唉…所以前面的‘快捷’(R,Rapid)就是加个意思意思?@@我懂了…
: → robrob99 :不过 行控中心不是还没有启用? 当然要停红灯啊 08/05 22:46
: 那我觉得它完全需要等行控中心启用再上路=_=
: ==============================================================================
: 其中“中央行控中心”为高阶BRT整体主要核心区块,因为高阶BRT还需要另外的
: 特殊车种配合,目前台中BRT车辆应该会有所谓的“建议车速表”,
: 透过车载机(GPS,或其它短波传讯设备),了解目前路线各车辆之行驶状态、间距,
: 并透过设备回转给行控中心后,由行控中心下指令或资讯给司机旁的建议车速仪表版上,
: 司机则透过该仪表版控制车辆的行进、加速或减速。
: 因此中央行控是整体高阶BRT最为主要的核心大脑。
: (其实就跟捷运行控一样,只不过一个管铁轨车厢运行,一个管专用道上车辆运行)
: 目前台中BRT的行控有两处,该阶段火车站到静宜大学段的行控初期会再
: 兴中停车场上线(目前应该上线了),初期担负蓝线主线A1-A23全线双向
: 的调度行控,后期待西延线往西延伸至台中港后,将整体移往梧栖行控中心,
: 届时梧栖行控中心将整体负担主线+西延线(A1-A30)+北延线+机场线3条BRT路线
: 的车辆行控调度。而后期移过去后,兴中行控将成为“备援行控中心”
: 主要功能将担负未来梧栖行控挂掉后,可立即临时上线的行控中心
: 避免BRT车辆营运调度大乱
:
作者: coldplay5566 (酷玩56)   2014-08-06 13:13:00
那就是大家对‘试营运’前的完成度应该要多少,而产生歧见。‘行控中心’没有完成就试营运,个人觉得是很严重的疏漏!这应该超越‘发现问题’的等级了吧?因为行控中心连营运都没有,是要怎么发现问题?理性勿战。认同二楼…抢通太急了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com