Re: [情报] 台中BRT到底是怎么回事? Q&A

楼主: ewings (火星人当研究生)   2014-07-27 10:30:22
※ 引述《seazilicy (万事要随缘)》之铭言:
: ※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1Jr1UaZo ]
: 作者: seazilicy (万事要随缘) 看板: PublicIssue
: 标题: [情报] 台中BRT到底是怎么回事? Q&A
: 时间: Sun Jul 27 05:03:29 2014
怎么有人那么不要脸,连上Wiki看一下BRT是怎么回事
就出来乱写Q&A啊? 还好今天我没要去搭,可以闲到来打脸
: Q:BRT是什么?能吃吗?为什么台中要盖BRT?
: A:BRT 全称 Bus Rapid Transit,翻成中文叫做【公共汽车快捷交通系统】,但翻成
: 【公共汽车捷运系统】比较适合台湾用词。BRT是以先进技术,以公共汽车(BUS)为运行
: 主体,可运送中轻量级乘车人口的快捷运输系统。
: 台中要盖BRT,主要是由于MRT经费过高,在中央因为高节运量过低的前车之鉴下,
: 希望台中先行培养大众运输人口,否则不给钱盖MRT。在此情况下,老胡就拿建设
: 经费较为低廉、工期短、较快见效的BRT作为先行跳板。
第一个看起来还正常,不过第二个开始胡说八道
: Q:BRT就公共汽车啊,公共汽车怎么会快?
: A:如果使用【A型路权】或【B型路权+优先号志】,就会使BRT运行时间大幅缩短。
: A型路权:与其他交通系统完全隔离而独立。如高铁、台铁、北捷、高捷、厦门BRT
: B型路权:与地面交通部分隔离,但有优先通行权。如公共汽车专用道、轻轨系统。
: C型路权:与地面交通完全混合。如一般公共汽车。
错误,BRT系统省时间的部分是因为使用站外收费,与车内地板同高的月台
省下三宝掏口袋,排队上车的时间
全世界最成功的三个BRT系统都是以B+C级路权为主
唯一的A级路权只有厦门BRT,而且厦门人自己都觉得用高架放弃BRT廉价的
优点很脑残
: Q:那台中BRT是属于什么样的路权?
: A:台中火车站─五权路口 属于混合车道,故为 C型路权。
: 五权路口─静宜大学 属于BRT专用道,故为 B型路权。
: Q:BRT跟台北公共汽车专用道都是B型路权,那BRT是有很了不起吗?
: A:一般来说,BRT是【A型路权】或【B型路权+优先号志】,台北的公共汽车专用道
: 则只是单纯的【B型路权】,并没有优先号志。
: 今天全面试乘的台中BRT蓝线,也没有优先号志。
胡说八道,除了厦门BRT那种怪东西外,都是B+C路权
全世界只有厦门的BRT能讲是A级路权,而三大BRT系统的雅加达BRT
也没有全套号志优先系统
: Q:搞屁啊!那还叫做BRT吗?
: A:严格来说不算,目前台中BRT确实顶多叫做双节公共汽车专用道。
这边还是在胡说八道
号志优先系统只是实现路口优先的手段之一,包括BRT专用号志或是
路口禁止转弯都是实现路口优先的做法
而在BRT标准的早期版本,只要满足公共汽车专用道、等高月台及站外收费
就能称为BRT
: Q:听说台中BRT很多车站都没有盖好就要启用了,这是真的吗?
: A:就目前来看,确实是真的(尤其A01站)http://goo.gl/W5TKYU
: 计画是分四梯次启用,先盖好的先用。
: 台 仁 茄 中 科 忠 顶 市 新 秋 福 中 澄 玉 荣东坪正弘晋静
: 中 爱 苳 正 博 明 何 政 光 红 港 清 门 总海 英光江宜
: 车 医 脚 国 馆 国 厝 府 远 谷 新 医 路 东别 路科寮大
: 站 院 小 小 百 安 城 院 大墅顶 大 学
: A01 A03 A05 A06 A07 A08 A09 A10 A11 A12 A13 A14 A15 A16 A17 ~ A23
: 7/27 ● → ● ● ●●●●●●●
: 8/10 ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
: 8/17 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
: 未知 ● → ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●●●●●●
: ├───╫──────────────────────────────┤
: 混合车道 B R T 专 用 道
: (C型路权) (B型路权,但没有优先号志)
: 注解1. ●:开放 →:单向开放
: 注解2. 7/27~8/09不用刷卡,8/10开始全面刷卡进出站
: Q:什么啊,为什么不一次盖好,一次通车?
: A:天晓得!但听说年底要选.....
: Q:为什么要这么赶?不用履勘、不用验收、不用测试吗?
: A:目前看起来都不用ㄟ,至于为什么有请更强大的大大出来解释一下。
车站的勘验是分站进行,也因为是公共汽车快捷系统,所以在车站未齐全
,系统未完整前也能先开放,不管是不是为了选票还是要让马冏剪彩
,至少可以减少一些车潮
在BRT进化史上,主要的要素在70年代被提出后,花了30年才把目前规范
中的5个要素补齐,而到去年为止号志优先系统也还没被列入,不完整的BRT
还是比公共汽车强不少
: Q:双节的BRT看起来好危险喔
: A:所有的BRT驾驶都有连结车驾驶执照,目前BRT的车子在台中市四处绕来绕去进行
: 驾驶熟练度的提升,至今尚未听闻有出过事情。
: Q:听说马总统有来搭过了耶,怎么办,BRT会不会有事?
: A:为了安全起见,马总统搭过的车号如右,请背下来:275-U8。
: Q:所以台中BRT就只是公共汽车嘛!
: A:....前面说过了,因为没有优先号志,叫他BRT真的很奇怪。说他半套真也不为过。
The Bus Rapid Transit Standard 2013中还没把号志优先系统放入基本要求中
: Q:刚刚说要刷卡进出站?为什么不是刷卡上下车?
: A:台中BRT施行所谓的车外收费,如同捷运一样,各站有站内站外的差别。
为什么站外收费那么重要的东西,要故意放在那么后面的地方?
在95年第一条正式的BRT出现时,主打的就是这个东西
: Q:是喔!台中BRT各站是独立设站喔!所以每站都有厕所、育婴室那些什么的吗?
: A:没有......只是一个很单纯的凉亭,搭配两三具进出站闸门的BRT车站。
: 当然还有售票机什么的。
全世界的BRT站都差不多这个德行,就连脑残用高架化的厦门BRT,除了售票口是在
楼下外,其他的也和凉亭差不多
: Q:身障人士适合搭乘吗?
: A:台中BRT包含车站与车辆都采用无障碍设计。而且停靠月台的间隙可精准小于10公分。
: Q:台中BRT上路以后,不会跟原有公共汽车相抢客吗?
: A:所以,自7/28起,整个台湾大道的公共汽车都会进行调整。
: 网址:http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/BRT/BRT.html
: 最重要的83、88、168三条路线,将会改号并缩驶。
: 营运整条台湾大道的公共汽车,仅剩下57、86、169路线,并且改经由民权路进出市区。
: 其他亦有多条路线改号、改线与缩驶。
: Q:虾毁!高达15条路线的公共汽车改线、改号、缩驶!?影响也太大了吧。
: A:没错。不知道的人活该没车搭欧(被围殴)。
: Q:等等等等,那我要从台湾大道的小站到小站,反而班距变长?
: A:嗯嗯你得到他了。尤其中正路这一段,因为BRT在八月以前都没有设任何站,
: (目前唯一的站只有仁爱医院站,而且还是出城方向单向设站!)
: 所以搭乘进出必须依靠旧有、未受改号改线影响的公共汽车路线。
: 至于未受改号改线影响、又是进出都是中正路的公共汽车,有没有呢?
: 坦白跟你说,没有这种东西!!!!!!!!
: Q:公共汽车班次与路线乱改,这不是扰民吗!
: A:你说呢?
:   (P.S)市府公布的连结,也没有把所有停靠站以及固定班次的时刻都列仔细 Orz
: http://citybus.taichung.gov.tw/ibus/BRT/BRT.html
: Q:....
: A:....
: Q:BRT要钱还是免费?
: A:8/09以前免费、免刷卡、自由搭乘。8/10以后仍然免费,但必须刷卡进出。
: 台湾通、悠游卡、一卡通、ETC卡都可使用。
: Q:台中真的需要BRT吗?
: A:中央不给钱盖MRT的状况下,你说呢?
: Q:火车站前感觉腹地好小,没有问题吗?
: A:短期内就是如此了...http://imgur.com/zKKnzRY
: 等铺好以后,里面搭乘BRT,外面搭乘一般公共汽车。
: 重点是公共汽车站/BRT站往返台铁台中车站的动线真的超级差的......
: Q:BRT会成为压垮老胡的最后一根稻草吗?
: A:下一个问题!
: Q:刚刚说没有优先号志,以后会有吗?
: A:依照原始的规划,有欧!
: http://www.brttaichung.com.tw/html/FAQ/01.aspx#
: "BRT 中文名称为快捷巴士,规划设计具有五大特点:车外收费、专用路权、优先号志
: 、无障碍月台设计、双节式低地板多门车辆,并符合无障碍规范,以构建无障碍运输
: 环境。"
: 目前五大特点,专用路权(火车站-五权路段)以及优先号志确定跳票。
号志优先系统ITS只是还没启用,跳票啥??
: Q:BRT有远期路网吗?
: A:有唷,请Google“六线齐发”。呵呵。
: Q:BRT专用道在快车道以及慢车道的中间,这样一般车辆要切换车道会不会比较危险?
: A:请小心开车。
: Q:我可以开在BRT专用车道上吗?
: A:可以,这将对市府财政有所挹注
: Q:五权路口-民权路口之间的车道设计也太糟糕了吧!
: A:目前慢车道只有刚好是一辆车的宽度,而且还有一般市公共汽车的站牌以及国道客运的
: 上下站。依照目前来说,只要有大车停靠让乘客上下车,所有机车立刻阻塞,连一
: 台机车的宽度都钻不过去。这样的设计,进城方向以及离城方向遭遇到的是相同的
: 问题。
: 这样的问题目前无解唷,啾咪。
: 尽管这样的问题可以透过削减人行道改善,但是削减人行道与当今国际作法相背驰,
: 二来人行道应该预留空间做脚踏车道。(台中已有ibike囉您知道吗?)
: Q:机车族是二等公民啦!
: A:...
: Q:有了BRT是不是会让台湾大道更塞?
: A:目前看起来只有让尖峰时间更塞,离峰时开车时间差不多。
: 但是BRT开行以后,可以让搭乘大众运输的人快速在台湾大道上移动。
: (尽管现在没有优先号志)
: Q:台中BRT的营运单位是谁?
: A:台中快捷巴士公司、统联客运、台中客运、巨业交通,合计四家共同联营。
: 但是由台中快捷巴士公司统一调度。(换言之统联、中客、巨业只有出车+出司机)
: Q:我是机车族,进出中正路感觉BRT的威胁很大。
: A:小心骑车。尤其是中港路进城方向的五权路口!!!!!
: 这个路口BRT是直行,机车也是直行,但是因为车道缩减因素,会造成BRT车辆与
: 机车有所交织,请特别注意此处的安全!
作者: pujuanswer (Puhandsome)   2014-07-27 10:33:00
作者: Mature (马球儿)   2014-07-27 10:36:00
那是政客短视近利的产物 台中应该要有高架MRT
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-27 10:37:00
高架...一千多亿,你税金要不要多缴点?还是楼上你干脆自己出一千多亿好了,我包准你家门口一定有一站以现在的台中人口旧市区的基数100万上下,大众运输使用率才10%~~也就总共10万多人在用,再分一下公共汽车台铁公路客运、高架捷运蓝线盖了,我看比BRT更赔钱~啧直接开大决盖高架MRT我看才真的是短视近利的政客
作者: pe4580 (PP)   2014-07-27 10:40:00
你确定BRT可以减少台湾大道一些车潮?不要更塞就好了!除了观光客会搭,连结网络不便怎会吸引人去使用大众运输呢?
作者: MindWork (.....)   2014-07-27 10:40:00
专业打脸文 一堆想打brt的 攻击的点都那么浅 当真以为别人都想不到吗XD
作者: since2013 (。省思)   2014-07-27 10:40:00
打算明天下班搭看看,不知道尖峰时刻的朝马到车站会如何
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-27 10:41:00
brt盖了,就是要让你更塞,但是偏偏大众运输就是可以比你快、比你更便宜,比你更舒适,比你更爽,大众运输的本意就是这样,不然市中心CBD发展大众运输干嘛?让你塞到烦、塞到吐,久了你就会改习惯,要不就改路径从而提升我大众运输的使用效率,让你弃私人运具不用,我要是市政府交通局的长官,我还会搭配一系列高停车收
作者: yumanatu (nai)   2014-07-27 10:43:00
现在放暑假还不是最惨的时候,开学后会更惨
作者: mutccshleon (年度最佳它它)   2014-07-27 10:43:00
费的方式,主线沿线全线禁停、停车一小时收200,收死你们这些爱开车的
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:44:00
谁跟你还没启用 中控是连盖都还没盖
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:46:00
谁说还没盖。只是差不多两星期前新闻说是空的而已..
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:47:00
二来你确定这条BRT能减少车潮 能增加公共汽车族速度而已
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:47:00
然后昨天的新闻,老林说行控的“模拟测试”完成了。不过这是三小我也看不懂。
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:48:00
中港路塞的原因是自用车 不是公共汽车族 加快公共汽车族干嘛
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:48:00
是自用车没错。所以你要怎么解决?拓宽?你只用车来看。BRT的精神是以“人”来看。
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:49:00
模拟测试是你我有电脑有软件就能测试 这样懂没 姓林的
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:49:00
把开车的人变成坐公共运具的人。
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:50:00
在用话术引导市民以为中控好了
作者: jamupme (james)   2014-07-27 10:50:00
疑问…高架brt跟台北文湖线有啥差别?
作者: jojobill (..)   2014-07-27 10:50:00
纯嘘说别人三宝
作者: godblesssam (I believe~!)   2014-07-27 10:50:00
不推你不行
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 10:51:00
好好想想 没纵线网开车的"人"不会去搭只会本来就是公共汽车族的会搭 公共汽车族不是塞车源头
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 10:54:00
你这还是“只有一条没用论”吧。六线齐发本来就是幻想。本来路网就不是一天形成的。千里之行始于足下。不是吗?这条BRT问题很多,但是方向是没错的。
作者: Mature (马球儿)   2014-07-27 10:56:00
台中要是只有一半的人就好了
作者: Darkhido (.......................)   2014-07-27 11:00:00
BRT没错~错在盖在中港路上~
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 11:03:00
不要自己打脸好吗 自己都说台北市捷运了 台中市快公共汽车还在说塞车期 都说骂是设计和通车的问题 你看文心MRT有人骂吗
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 11:10:00
文心MRT没人骂吗? = =" 我们真的住在同一个城市?
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 11:12:00
我认为骂文心MRT的 是真正为颜色而反的 我个人是支持的
作者: yfhao (刀开不完)   2014-07-27 11:13:00
作者: PigDogNoIf   2014-07-27 11:13:00
原PO你少在那冠帽子 他们是颜色而反的 还是你看不出?那你还蛮颇喝的...马脚? 我看你中文也不好 回去多念书
作者: yourid (yourid)   2014-07-27 11:18:00
你先说你一个礼拜会搭几次好了 不然再好也没用
作者: atrop (蒂尔塔‧贝伦)   2014-07-27 11:27:00
说得不错,推
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-07-27 11:30:00
换0+L当市长 全都会变成好的香的 乘客少也会变成艺术
作者: rex4253 (瑞斯~)   2014-07-27 11:40:00
颇中肯 以车为主的想法本来就不是大众运输发展主要考量因素 否则台中再过20年一样只能开车骑车出门
作者: supershoot (朋友说我长得像松本润?)   2014-07-27 11:43:00
本来没要回推文看完好长 都讲的不错 但p大说mrt有人骂吗 不代表骂的人就不是人 原po你根本说不过人家就胡扯 还找个烂政治新闻 你的逻辑和水准..本来内文还ok的
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 11:56:00
自打嘴巴 好好笑 没号志优先系统本来就是双节公共汽车无误了
作者: Linjen (暂时空白)   2014-07-27 11:57:00
号志优先系统呢
作者: Leeheaven (爬虫窝捡便男)   2014-07-27 11:59:00
大家不要误会了 台中的BRT只是恰好跟国外的BRT同名同姓
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 11:59:00
原来全世界只有厦门的贪污BRT是高架的阿 那这篇一定是胡诌的囉http://goo.gl/u0RDOB
作者: supershoot (朋友说我长得像松本润?)   2014-07-27 12:09:00
p大顶多说错是有人骂的 况且用吗疑问 但对比你的乱盖他不是人论 我想公道人心高下立判就你乱来。 停 离题
作者: yourid (yourid)   2014-07-27 12:22:00
需不需要是建立在有没有人使用的情况之下吧
作者: supershoot (朋友说我长得像松本润?)   2014-07-27 12:22:00
从他与n大的前后文看 他个人是支持的(mrt) 的好吗 难怪他说你中文不好= =
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 12:22:00
喔所以你觉得重要的是名称和标准 不是实质的效应和用途就对了
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 12:23:00
这样你的论点我就可以理解了 早说嘛
作者: yourid (yourid)   2014-07-27 12:23:00
你会不会太理想化Brt了?
作者: superlight66 (哈囉你好吗?衷心感谢!)   2014-07-27 12:23:00
推专业打脸文!
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 12:37:00
https://www.youtube.com/watch?v=--seUQXyfLE看看人家BRT怎么规划的 台中BRT 根本ㄏㄏ
作者: supershoot (朋友说我长得像松本润?)   2014-07-27 12:41:00
你真的很嘴皮 承认错误没这么难
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 12:45:00
喔是喔 不过我贴的连结里标题就是 名古屋高价导轨巴士(BRT)呢
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:50:00
原来brt还有标准定义阿,这还真的是第一次知道
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 12:51:00
讲半天你只证明台中BRT有符合BRT2013的规范 但市民需要的是可以纾解交通问题的BRT 还是只是符合规范的BRT ?
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:54:00
那我也想问,“这条”BRT不能纾解交通问题的结论哪来的?
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:54:00
有个论点是中港路之所以会塞是因为交流道车多,而交流道的不会因为捷运减少
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:55:00
BRT不一定会解决塞车问题。但是你坐BRT就可以不塞.. XD
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:55:00
而brt会把那些交流道车所需要的车道占走,可是mrt不会
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:56:00
不要再用“车”来看。用“人”来看。配套好就可以不开车。
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 12:56:00
但是如果真的是因为交流道车的关系,那捷运有没有都没差阿
作者: nkfcc (球春..)   2014-07-27 12:57:00
好像在交流道附近都没有缩减车道吧。我有记错请指正。
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 13:25:00
都讲到洋屌了 无法跟你讨论公共议题 (摊手
作者: hakuei1030 (千圣)   2014-07-27 13:42:00
孩子~高架BRT日本也有喔~根据你的分别~日本BRT应该是A+B+C~
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 13:46:00
至于拿名古屋来比(不管"你觉得"他是不是BRT啦)你可以看看市政府自己怎么说囉 http://goo.gl/LlXDyF还有你很爱提的ITDP http://goo.gl/wImEjX没看错的话他是有用到BRT这个词啦...当然你的见解一定比较厉害
作者: macjohn03 (黑人)   2014-07-27 13:58:00
我看完还是不懂brt哪好哪不好 可以写的简单点吗 一直说别国怎样的
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 13:59:00
还有你说名古屋导轨运量不如307所以连RT都没资格 不知道是我英文太差还怎样 Rapid Transit怎么会是比运量阿...
作者: jordan771015 (不生锈的弹簧)   2014-07-27 14:09:00
作者: imsasage (祭 你就这样去了....)   2014-07-27 14:09:00
党工辛苦你 战brt普遍觉得6月底通车跳票 人家来唉2句你在那边自己先澄清 说有多学术最后就是键盘嘴而已一天搭几次?
作者: rick0214 (良禽择木)   2014-07-27 14:12:00
辛苦了!加油!等BRT把台中交通变好了再来补推
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 14:14:00
原来学英文是看WIKIPEDIA 我果然才疏学浅呢 只会看Oxfordhttp://goo.gl/uBq1fl至于transportphoto.net关ITDP屁事 这我是无法回答只知道网站左上角就咬ITDP的LOGO 然后ITDP中国网站有连结过去
作者: imsasage (祭 你就这样去了....)   2014-07-27 14:24:00
没有抹黑只是可能你在做义工我不反对 不缺你的500 现在连说个胡皇通车跳票也要被发文表 啧啧 禁言时期囉
作者: k26 (好日子远行,向西)   2014-07-27 14:45:00
国小老师教什么我忘了 不过两个网站都来自104.28网段当然即便如此他们还是有可能一点关系都没有没错啦
作者: hy199012 (企鹅)   2014-07-27 14:52:00
护航啦
作者: localtrain (区间车)   2014-07-27 14:56:00
补血
作者: joseph0318 (酒色夫)   2014-07-27 15:37:00
讲的不错啊! 原po学运输的吗?
作者: a12375111 (冷)   2014-07-27 15:57:00
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 16:03:00
你又是哪个眼睛看到没差??
作者: gfabbh (David)   2014-07-27 16:03:00
可以转录到MRT版和bus版吗?
作者: hrpe (hrpe)   2014-07-27 16:06:00
说别人把导轨巴士当BRT是蠢蛋 你也半斤八两 把双截公共汽车当BRT自打嘴巴都不知道 你自己看看你的PO文和推文中回应的部分
作者: parislove3 (艾草糖)   2014-07-27 16:10:00
真是....
作者: gawyfish (00)   2014-07-27 16:16:00
厦门的脑残是从哪里看出来的?
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2014-07-27 16:57:00
送个箭头,说声不错呵呵
作者: qooisgood (不告訴你)   2014-07-27 17:09:00
那名古屋BRT也是脑残吗?
作者: lordguyboy (懒洋洋)   2014-07-27 17:43:00
自视甚高
作者: foundnews (~淡蓝色思念~)   2014-07-27 18:33:00
结果打到自己脸,太闲可以去帮忙捡专用道上的垃圾谢谢zz
作者: fhill12 (侃侃)   2014-07-27 18:39:00
不是全打脸喔!? 只挑几样打而已...
作者: kuter (卡特)   2014-07-27 18:50:00
名古屋BRT呢?http://goo.gl/brjcW 你跟他讲一下 说他讲错了http://goo.gl/LIK0oY 中时记者好蠢 竟然说名古屋有BRT大家都叫名古屋那个是BRT 结果不是阿
作者: cwj886728   2014-07-27 19:09:00
推推
作者: chanli (chanli)   2014-07-27 19:13:00
去厦门从没听过人家骂BRT脑残 人家高架搭车不用跨越慢车道
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 19:13:00
是说还挺中肯的,只是BRT能不能改善就等著看吧
作者: chanli (chanli)   2014-07-27 19:14:00
等候区还是现在白海豚的两三倍大 想搭车没卡 还有售票员勒
作者: iceonly (只有冰)   2014-07-27 19:16:00
话说回来大家何必那么生气呢?是台中人的话都不会开中港路不是台中人的话就随便他,有个稳定6分钟来一班的公共汽车不是很好吗?
作者: angel0328 (傻气x皓呆)   2014-07-27 20:02:00
嘘态度 请问哪里领500 最近满缺的
作者: creverygood (信安得永生)   2014-07-27 21:35:00
推 平衡报导
作者: xu4fu4vu4 (讴歌吧)   2014-07-27 21:47:00
作者: cosmosp (cosmos)   2014-07-27 23:22:00
不懂一直讲骂的人不是人是要干嘛?
作者: FinnF (Finn FUCKSON)   2014-07-27 23:22:00
光扯别国的系统来模糊焦点...被说党工你也怪不了人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com