从去年五月初开始，
我陈述我小时候，大约30几年前时的气象局的梅雨定义，
然却有版友一路质疑我到今年还再提起，
我特别去请教了郑明典局长，局长回复的内容如下：
[早期观测资料缺乏，
只能从雨量特征定义"梅雨"，
所以有锋面影响"连续四天降雨，
超过9mm当做梅雨起始的第一天"这样的定义。
后来资料多了，
发现这个定义和台湾附近的某些天气型态特征密切相关，
最后演变出以天气型态变化为基准的入梅定义。
单纯雨量定义的问题是，太多噪声。
因为很多情况会带来降雨，有时定义出来的入梅并没有代表性。
由天气型态的变化入手，有降雨机制上的条件，
比较有学理上明确地诠释基础。]
所以可以得知：
1、早期气象局的入梅定义，就是锋面徘徊、连续四天降雨，平均9mm。
2、由西南季风肇始当入梅定义，是后来才有，
没有气象局一直都用这个当入梅定义这件事。
气象科技一直在进步，资料取得也较过去容易，
预报能力是一路演变过来的，
但历史就是历史，
过去曾有的定义经历，有存在过就是有，
跟各位版友分享之。
祝大家平安喜乐~~~~~~~~

仅限台湾的区域性定义 学术性质应该不足吧反正本质就是锋面既然学术性质不足 简单用时间定义我觉得就够了时间: 五月到七月 原因: 锋面 概念: 雨季的描述