近年来PTT的生态转变相当快速，即使本板因为这样的转变受多少影响仍有待观察，
但原本看起来没什么的文章，却也因为有网军，义勇军或带风向的角色出现，
让人怀疑发文的动机。
为了维护本板文章、推文品质与风气，
并让真的想单纯分享的板友能畅所欲言，不会无故会怀疑是网军或洗文，
在即将进入本板年度旺季前，
来讨论是否要特别为了网军或洗文类型的文章修改板规，
文章代码(AID): #1PUUxGDQ (TY_Research)
预计会调整的板规为板规3和板规6，实际上仍视讨论与投票结果而定。
具体调整方向如下：
【板规3】
过往在板规3并没有列入新闻的时限，因此在
文章代码(AID): #1bSypY8e (TY_Research) 文章代码(AID): #1bTHOZ7s (TY_Research)
出现了超过一年甚至十年以上的新闻而没有相关板规可处理
（顶多视推文状况依板规10判断是否达处理标准）
例行性天气已有板规3.e规范，刚好这两篇属于气候性质与科普性质
科普性质新闻如文章代码(AID): #1bTHOZ7s (TY_Research)
气候性质新闻如文章代码(AID): #1bSypY8e (TY_Research)
是否需要规范时限？科普性质新闻或气候性质新闻是否要有不同时限？
如超过时限则处理方式？直接删文？或是24小时内将新闻改成讨论，
并补上内文来源内容，以及原PO自己的观点，如未完善则删文，累犯则依板规6处理？
【板规6】
本板使用者多数为台湾人，需要即时天气的资讯辅助日常需求，
加上板规3.e已规范可于CWA获得之资讯，
因此在板规6，对于台湾天气或气候的文章会较外国宽松，
以下方向主要以国外为主，具体的规则会类似于空污和浓雾文章规范
文章代码(AID): #1RvZXesW (TY_Research)
如果没有出现需要特别留纪录的天气事件，或是内文只有外国天气相关预警的资讯，
那么同一个天气系统只会保留一篇文章，
最完整的文章优先保留，除非每个文章完整度都相近，则保留最先发文者。
请注意，蒐集转发各个微博或粉专或各气象机构的预警内容不叫完整资讯，
完整的资讯除了预警内容，也包含当时第一手资料的天气观测、天气图、未来预测趋势，
以及最重要的，自己针对这些资讯的解读与心得，
解读与心得也必须与您所提供的资讯相符，
请不要认为资讯多就可以刻意偏颇拿极端预测误导板友，
在置底检举的回复有提到资料诠释角度差异与极端预测误导的差别，
虽然是由板主群主观判定，但判定的标准应与板友感受相去不远。
天气跟每个民众的日常生活息息相关，板友要对自己发表的内容负责，因为民众都在看，
在大气板要发文，本来就要有将现有资料消化深入解析的能力，
不然民众干嘛看大气板？去Windyty、Accu，
甚至现在EC、NCEP开放的资料都越来越多了，
讨厌新闻内容农场化，却在大气板发内容农场的文章，不合理吧？
但以上这些都只是我的想法（或是我的murmur）
因此透过这篇文章，看板友有没有其他观点讨论。
预计即日起至6/16，约三周的时间讨论，
期间会依讨论状况不定期整理届时需要投票的选项，
因记名投票需要提前公告，讨论完后会有一周的准备期，紧接着则会有二至四周的投票，
投票具体结束时间会依是否有台风警报而定。
您的意见对于大气板接下来的走向和板风很重要，欢迎各位板友多多发表意见，谢谢！