(一)新闻标题
民众进线仅6成问天气　气象署：聊天诵经比例逐年增
(二)新闻内容
记者李姿慧／台北报导
中央气象署气象预报24小时运作，不过预报员薪资最低4万多元，让立委也抱不平，认为
薪资太低。气象署人员坦言，打电话给预报员电话中，仅6到8成是询问气象，但聊天，甚
至诵经等比例比以前高。立委则表示，台湾气象产业低薪且市场小，应检讨预报员薪资并
协助产业发展。
目前气象署约有27到30名预报员，多数为通过高普考国家考试晋用，另也有6人为约聘制
。气象署长程家平表示，气象署预报员要经过国家考试，经过3年训练后，才能上台预报
，预报员薪水最低起薪约4万多元，资深预报员薪水最高可到8万多元，气象预报需要24小
时运作，1个班执勤12小时。
气象署人员也坦言，气象预报工作不轻松但很有挑战性，民众打电话到气象署约有6成到8
成是询问气象，也有打电话进来聊天的，确实也有诵经的，这类比例相较以往有提升。
立委蔡其昌表示，台湾气象产业低薪、市场小，气象署预报员若薪水低容易被挖角，气象
跟生活、农业、商业活动有很大关系，美国气象产值2000亿元，日本200亿元，韩国80亿
元，台湾只有3亿，政府在政策订定上应辅助气象公司产业，才会有人投资，培训人才上
，也应订定证照制度，气象署都应该整体规划，并检讨预报员薪资。
程家平表示，气象署也有很多讨论，促进企业产业发展也是很重要的工作，包含气象法如
何修法，制定相关产业发展等配套作为，目前台湾气象产业相较邻近国家比较落后。
(三)新闻连结
https://www.ettoday.net/news/20240318/2702378.htm
(四)其他心得或备注
此篇重点不只是标题，以下有几个论点提供讨论~
1.无厘头甚至骚扰等级的电话，是否会影响到预报员的身
心状况并压缩业务时间?
2.24小时轮班，且须经数年训练，再加上三不五时额外"
服务"，是否待遇有调整空间?
3.台湾气象产业产值显著落后其他国家，是否有透过公部
门协助产业发展的可能?
4.气象法的相关限制，是否扼杀了台湾气象产业的发展?
关于待遇，我相信底下应该有机会出现一贯对于气象署
嗤之以鼻的推文，这部分这里的大家应该习以为常~
而气象人员不是神，报不准无论哪国或模式都会发生的~
不过，对比某些工作轮日夜班就可能有额外加给，但气象
人员即使碰到剧烈天气，密集轮班，也没有额外加给，
还要被不理性攻击。提高待遇，是否能吸引更多人才?
-
关于气象产业，产官学或许都有其需要精进的地方~
如果学校教的内容，八到九成都是限缩在学术领域，不教
预报或其他实务、不教很热门的ESG等概念，那气象产业
哪来的实务人才呢?
如果公部门没有制定或适当的配套措施或完善的法规，
那凭借著目前非常小的市场，产业自然也不容易发展吧?
关于产业界，如果没有足够吸引人才的待遇，或是可预
见的发展前景，那产业界要如何扩展呢?
而民众对于气象概念的正确知识，或是认知到透过付费，
有机会得到更完善的气象服务，甚至有助于规避风险或
降低损失，对于气象产业发展应该也更有助益吧~
举个例，蔡其昌委员有提到关于天气如何影响中职比赛，
甚至影响到球队付出的成本，如果透过官方或民间服务，
可以事先知道比赛开打机率，甚至能提前盖帆布因应天气
变化，缩短场地恢复时间，对于观众、对于球队企业、对
于球员，都会是好事吧?
- - -
附上今日立院交通委员会完整影片:
https://www.youtube.com/watch?v=teud7KwyEPw