文章代码(AID): #1XERmPp8 (TY_Research)
推 ben108472 : EC06Z更为东调，似乎直接调到三貂角了 09/09 20:08
推 ben108472 : 这台风登陆三貂角，强风圈几乎不上岸09/09 20:11
推 ben108472 : 96W越强，可能更能让副高东退09/09 20:13
→ ben108472 : 我只是说如果按照EC06Z这样报，强风圈是上不了岸的09/09 20:13
→ ben108472 : 马勒卡大家都体会过什么叫作台风很接近却没什么风雨 09/09 20:14
近二十年来登陆三貂角的中强台
2001年纳莉 ︰台北5G10
2004年纳坦 ︰台北6G12
2007年柯罗莎︰台北6G12
即使璨树风场明显偏小，登陆三貂角强风圈不上岸的根据是怎么来的？
这台风再小风圈半径还是比三貂角和局本部的距离长吧？
台风登陆三貂角之后的走法也不只一种，可能像2014年凤凰一样就沿海掠过
也有可能像纳坦和柯罗莎进入河谷从淡水河口出海，
https://imgur.com/4msB5y3
根据EC06Z的决定性预报，并没有明确显示璨树如果从三貂角登陆会怎么走，
而马勒卡路径与EC06Z的决定性预报也差很多，
根据这些资料，恕无法接受登陆三貂角，强风圈不上岸的观点这样的推论合理，
判定已达推文张贴不实消息之程度，警告一次。
除了璨树风场之外，请提出其他理由解释如何得到这样的结论，
若板主群认为解释合理方取消本次警告判决。
板主 keroromoa