文章代码(AID): #1RVtRNiK (TY_Research)
推 sfw2579 : 要不要看看这次南部雨有多大？是懂个P啦= =08/24 16:17
→ sfw2579 : 几个没看过的id都出现了 摆明就是来乱的zzz08/24 16:18
→ sfw2579 : 我就不信时雨量破百下在北部就不会淹水呵呵呵08/24 16:19
→ nkfcc : 板主要处理一下楼上这种发言吗？ XD08/24 16:22
→ TheCalmComes: 某s发言常这样啊，板主规劝过了08/24 17:03
推 sawaman : 发问跟推文都很危险R08/24 17:19
推 sfw2579 : 所以人家讲干话我都不能回嘴吗？08/24 17:22
→ sfw2579 : 要不要看看是谁先战我的zzz08/24 17:22
→ sfw2579 : → visa9527 : 不要再说什么这种雨下在哪都会淹的干08/24 17:23
→ sfw2579 : 话 需要我举北部淹水的例子来打脸吗^^08/24 17:24
我想我已经讲过很多次了，本板欢迎来自各方不同意见的讨论，
但是讨论的时候请注意用词，发言前请谨慎可以避免不必要的争执，
本文visa9527板友在反驳意见时，提出了其观点与反驳理由，
推 visa9527 : 事实证明保留行水区唯一办法就是学二重疏洪道围起来08/24 15:34
→ visa9527 : 不然你搞开放土地一定有人偷建到一定数量要求合法化08/24 15:35
→ visa9527 : 另外乡下土地不值钱，淹水了经济损失也没都会区大08/24 15:37
→ visa9527 : 都是造成水灾防护预算不如都会区的原因08/24 15:38
→ visa9527 : 不要再说什么这种雨下在哪都会淹的干话08/24 15:39
→ visa9527 : 实际上没有足够行水区当然大家一起淹了08/24 15:40
→ visa9527 : 本来是留给这种时候宣泄的土地被盖房子了当然淹你08/24 15:40
sfw2579板友在本文之发言仅看到以“懂个P”、“来乱的”等容易引战之用词，
并未提出可靠之论点反驳。
本板欢迎各方意见之讨论与反驳观点，但沦于口水战并非板友乐见之事，
尤其现时处于灾害性天气管理期间也已多次重申需更加留意发言，
而后续亦有其余板友认为类似的发言不妥且引起争执，
足见这样的发言方式和目前的板风违和，确实造成引战并影响看板风气。
近期sfw2579板友已有几篇公告和置底进行劝导，
文章代码(AID): #1R40-NUN (TY_Research)
文章代码(AID): #1R6-ErD9 (TY_Research)
文章代码(AID): #1RC3uVzz (TY_Research)
并根据 文章代码(AID): #1PDNdkMY (TY_Research)
和 文章代码(AID): #1PW5IBjd (TY_Research)
类似的发言已有相关的违规判例，
裁定此次违反板规10并累犯 水桶十日
板主 keroromoa