※ 引述《ben108472 (ben108472)》之铭言：
: 刚刚发布在官网的最新讯息
: http://www.cwb.gov.tw/V7/HotNews/Upload/20171222_weatherlaw.pdf
: 对于目前网络社团或粉丝专页，对于气象预报基于抢快、增加点
: 阅率、增加人数等各种理由，而以夸张、耸动、片段之方式预报
: 气象，造成国人对于气象预报的混淆。因此中央气象局应依气象
: 法相关规定，要求此类气象文改善或加注非属中央气象局正式预
: 报等警语。
(一)新闻标题
乱报天气 可罚50万
开罚网络谣言 气象局“玩真的”
(二)新闻内容
【许敏溶、洪德谕╱台北报导】《气象法》虽规定个人或团体未经许可，不可从事气
象预报，但网络常见民众自行预报气象，有时和气象局不同，造成混淆、甚至影响防
灾，却从未开罚，引发立委质疑。气象局指，今年对《气象法》“执行力道会再加强
”，若民众违法预报天气，将先送出处分书警告，不改进可罚10万到50万元，若是擅
自预报灾难性天气如台风、豪雨等，最高可罚100万元。
立法院日前审查中央气象局预算时做出决议，指目前网络社团或脸书粉丝专页，对于
气象预报基于抢快、增加点阅率、增加人数等各种理由，而以夸张、耸动、片段之方
式预报气象，造成国人对于气象预报的混淆，因此要求气象局应依《气象法》规定处
理，并要求把罚锾编入岁入预算，代表今年起会“玩真的”开罚。
https://i.imgur.com/dt74E1v.jpg
禁擅发台风警报
根据《气象法》规定，个人或团体若要从事气象预报，必须先经气象局许可，否则不
得发布；即便获许可，也不得发布豪雨和台风预报。若个人擅自发布气象预报，拒不
停止或改善，可罚10万到50万元；擅自发布台风和豪雨警报，拒不停止可罚20万到100
万元。
气象局指，部分网络平台较耸动、夸张的气象预报言论，在执行上会更严格，引用资
料要标明出处，例如对于台风的网络讨论若可能涉及预测，须标明“以上纯属意见交
流、实际预报以气象局为主”，个人不能随意预测台风路径，媒体引述时也须遵守。
“减少耸动报导”
气象局也说，民众或媒体转载非气象局发布预报时，应注明发布者名称或姓名，并同
时注明气象局发布的警报或灾害性天气预报；如气象局尚未发布，则加注“气象局尚
无发布该警报或特报”或“请参考气象局预报相关资讯”等。
领有气象局预报许可证的中央大学大气系兼任副教授吴德荣指，有气象证照者都会遵
照《气象法》进行预报，因此气象局加强执法影响不大；主要是媒体为了点阅率会去
报导怪力乱神的气象预报，在加强《气象法》执法后，相信可降低媒体报导不正确的
讯息。
民众黄小姐说，脸书或LINE上时常会有人传来蛮夸张的天气预报，有时根本分不清真
假，一开始还会误信而穿错衣服，现在根本都不会相信不明来源的资讯，确实应该要
管一下乱报天气的人。
(三)新闻连结
https://goo.gl/tqJkEK
(四)其他心得或备注
有没有看错？现在关于台风的网络讨论若可能涉及预测，也要加上警语？
而且除了CWB之外，任何人不得向公众预报豪雨和台风情报？有没有搞错？
这已经是政府在垄断气象预测的权益吧？
大家都知道某个倒掉的某福专页或社团，曾经夸张预报过，
前几天甚至有媒体预测“霸王级寒流即将来临”：https://goo.gl/jU5Zdz
更别提每次台风要来，“无冕王”就一定会有什么夸张形容词、
错误解读资讯、路径擅自类比、各种天灾回顾等，简直唯恐天下不乱。
他们都是危言耸听、无稽之谈，所以的确该罚，
但为什么说话有凭有据的人也得这样？
更扯的是，为什么神棍预言就不适用于气象法？
上述之举，无疑是让气象产业蒙上一层阴霾。
上述发言非中央气象局（CWB）正式预测，
此纯属意见交流、实际预报应以CWB为主。