各位好
最近应该是中南部大气空污开始的季节
中南部只要非夏季
几乎其他春冬秋都会有高机会出现严重的空污情形
可是目前参考的观测（主要是即时）的
分别是
1.气象局的单一测站风向与风力等（譬如 基隆、板桥等）用风向和风力推测 污染物来去方
2. 空气盒子即时显示数据资料
3. windy. 风流 有能够预估七天风向风速的网站 ，版上各位应该都知道这个网站
4. 环保署空气品质检测网站／
参考 累计曲线图（基本上是一天当中每小时的 数据资料），
环保署的问题是 其数据每1小时后才会更新一次
这里补充一下
原本还有一个看起来也很潮的
就是nhk的 pm2.5
可是这周初 （印象是上周四到这周一 ）
nhk在预测时 是给蓝色
结果竟然紫爆饱三天…
请问有参考nhk pm2.5 的经验分享 ?
其他
然后不管是气象局还是环保署
对于其数据的来源方法、解读，精准方法
去信询问都得不到什么可理解的解答
问题：
问题是
有时候这几个参考数据
会出现冲突的矛盾
譬如 气象局单一测站风向与 环保署
windy网不同
尤其气象局单一测站的风向
常常与windy网的风向 相反
可以理解因为测站位置环境
cwb与epa会不同 （环保署还用360°来表示风向）
但是 windy的风向 到底该怎么理解
还是解读上、使用上有什么错误?
问题二：
目前台湾现有的 pm.10 pm2.5
可靠参考来源
有哪些?
以观察来说
空气盒子更新速度就快
数据准确度不明
环保署更新较慢1小时才得得到上1小时的数据
其中airbox 数据普遍都比 环保署高
猜测：
目前比较采信 气象局单一测站风向风力
+ airbox
来作为 观测依据
单纯只是感觉上 气象局的风向风力资料
与体感当地当时的风向有比较相符的情形
只是这样不太理想
像这种pm2.5数据 应该是多少就多少
各单位测的数据应该误差不多
难道连这种科学测量问题
也有信赖指标的问题?