1.媒体来源:ETToday新闻云
2.完整新闻标题:评／与社会矛盾的气象法
3.完整新闻内文:
文／哇系巧克力
在去年暑假，气象法修法民间单位可预报气象，可是你知道吗？气象法第18条这东西其实
不应该存在。
气象变化万千，人民有讨论的自由。而气象局（下称CWB）该盯的应该是媒体而不是民间
团体，媒体有公开播送的权利，容易造就很大的恐慌。然而民间团体呢，你不管他就不会
再有人会去理会。
说实在，台湾气象界哪里出色？没办法公开讨论数值与预测，连香港天文台、澳门气象局
都还不如阿！身为华人气象界四小龙之一，却无法提供民众合理的推估、讨论范围，甚至
还要加以罚款，这是一种箝制言论自由？
气象界中有一群人热爱台风，俗称“风迷”，风迷并不侷限于台湾，香港、中国、日本甚
至欧美国家都有，去年曾经有追风达人来访过台湾，可是CWB祭出气象法第18条：“机关
、学校、团体或个人经中央气象局许可者，得发布气象或海象之预报，但不得发布警报或
灾害性天气中之豪雨及台风之预报。”意思就是说机关、学校、团体或个人经中央气象局
许可者并不可以公开的预测台风怎么走，也就代表说CWB正利用此条文箝制言行，而这仅
限制‘中央气象局许可者’还不包括一般未申请之老百姓！
看在其他地区（如：港澳）的眼里，其实是可以开放理性讨论，除上述限制之许可者外，
我们这些老百姓仅能私底下分析并不能在台面上说。面对不恰当的言论CWB应该适时的以
正视听，而不是以法律管理所有的人并加以惩处，如此一来不但讨论风气日益式微，台湾
的风迷圈可能也会逐渐消失。
CWB应该花更多的时间去维护设备品质，让资料更精准、精确，也可以让一般人更准确地
获得即时的气象资讯，而不是侷限天气资讯的天气讨论圈。我诚恳的建议气象局惩处夸大
性的言论而不是于整个气象圈讨论范围。
提醒各位爱好气象的台湾粉丝团，讨论灾害性天气应在贴文下方加注：
※此内容仅供学术研究使用，欢迎各位提出自己的看法与解读。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.ettoday.net/news/20160325/669434.htm
5.备注:
大家支持修法吗？