不想引战，但是最近几周的大气板真的太多令人发指的言论看不下去。
真的觉得大气板的讨论水平最近明显下降许多，
如果是人气动辄4、5000人以上树大有枯枝，揪团看放假的时候就算了，
连平时或是现在只有海警的大气板也有一堆参差不齐的言论，
大气科学板的科学还在吗？还是一个科学性质的学术讨论板吗？
不知道CWB有八天的数值预报，只看CWB台风预测只有5天就说CWB偷藏预报。
不知道数值预报对于台风的生成最难掌握，
只看到预报员说无法确定几天后是否有台风生成就说CWB有机构包袱，预报员过于武断。
不知道卡在鞍型场的台风很难预测什么时候挣脱鞍型场，
就说CWB的预报路线与速度是造假。
什么时候大气板变成了一个就算没有足够的理论背景，
只要不合己意就能大放厥词的地方了？
如果只是开开玩笑就算了，
在理论背景不足时，用斩钉截铁的肯定语气，对机构的专业判断进行与事实不符的批评，
这不是造谣什么才是造谣？这不是不实指控什么才是不实指控？
我并没有要求对机构歌功颂德，把机构给大众的资讯全数照单全收，
今天CWB没有即时反应天鹅强度的确有瑕疵，
就像CWB给梅姬65m/s给海燕63m/s，并用肯定语气说海燕不是史上最强我当时也很生气，
但扯到CWB整个预报与警报体系和作风，甚至说不配做气象机构根本无限上纲。
如果要这样讲，
小J一直歧视南海台，Best Track只给柯罗莎38m/s 雷马逊45m/s，
老J最近几年给五级台风的强度都只有140 155 170kts三个数字，气压只会德法对应，
那小J跟老J是不是也可以洗洗睡直接废掉？
黑强度固然不对，
但只是一个黑强度要扯到整个机构的预报体系甚至否定整个机构，根本无的放矢。
批评机构可以，请拿出证据来，有多少证据就说多少话，
把一个小小的证据拿来质疑整个机构体系，那就是脑补。
讲难听点，在没有足够的理论背景，对某些领域没有充分了解的情况下，
强加自己的喜好或印象派，对机构的预报不合己意就大肆批评，这算什么风迷？
称作机构黑或是机构酸酸还比较贴切！
建议板主群，若推文有不实指控引起争执，为了大气科学板的科学学术性质与专业水准，
希望能订定相关板规，累犯应该视为闹板加重处罚，
否则很可能因此误导板友，对气象机构以及在气象机构上班的板友也是一种伤害，
谢谢。
===============================================================================
（更新）简短补充一下我的想法：
我想表达的东西很简单，就是我认为平常的大气板回归专业是基本。
举例来说，你会希望进入数学、物理、化学、生物、天文或地震这些学术看板，
看到一堆没有背景的板友只是因为专家或气象局天文站给的资讯不合己意，
就对这些专家或天文站大肆批评，然后自己的发言漏洞百出甚至引起板面争执吗？
人气4、5000以上一堆人看放假难免让讨论水平下降我可以理解，
但我只希望至少平常的大气板能像以前跟其他学术讨论板有一样的讨论风气，
难道现在连这种渺小的请求也是种奢求吗？
那大气板干嘛放在国家研究院板块？放在生活娱乐板不是更合适？