: 二、
: 时雨量的大雨标准，跟三小时雨量的豪雨标准。
: 我认为很值得商榷的是时雨量40mm的大雨标准。
: 对北高二市以外的地方来讲，雨水下水道的设计标准很多只有3-5年的重现期，
: 也就是时雨量40-50mm之间。
: 结果新订出来的标准，大雨特报就已经是你雨水下水道极限。
: 那对防灾救灾的帮助到底在哪里？
同意，补充说明，
大雨特报的标准本来就和豪雨假无关，
所以其实不光是改成时雨量的40mm的大雨标准过高，
连24小时80mm这个标准都是多此一举，
也没有必要因为豪雨标准全部上修就一起改。
以台北气象站为例，今年一直到昨天为止才"第一天"出现>50mm的降雨。
再看去年，年降雨日数172日，也就是将近50%，
但(不计跨日的)24小时降雨也仅只有"十天"日雨量大于50mm。
如果以80mm，一年也只有"四天"日雨量超过80mm，
把降雨警报最初阶的警报搞得这么难又是何苦?
所以24小时上修到80mm也是同样很没意义。