其实这个议题在今年大约2月(农历过年前)时，
在收看三立电视台"消失的国界"有一集节目，记者到以色列访问当地官员时，
就有这样的想法了。不过最近随着台湾即将实施第三阶段限水措施，
又想起这个可以当作借镜的参考例子。
节目中提到以色列虽然本身没有丰沛的水资源(三面环陆,只有一面有海)，
但是以色列的农业作物(包含水果)，以及民生及工业用水都是来自海水淡化而来。
甚至，以色列将淡化后的海水，一部分还卖给邻近的国家使用。
(而且它的水资源利用率极高，灌溉过后的农业用水并不会直接排放丢弃掉，
还会重复洗净杀毒消菌后循环利用)
最让人惊讶的是他们水管的漏水率，只有0.X%程度，远低于台湾。
回到台湾的现况，台湾这种海岛型的小面积国家，
以往主要都是依赖台风降雨来大幅增加水库储水量。
但是去年只来了1个麦德姆台风，不但雨量少，而且经过停留时间又短。
换句话说，台湾水库蓄水量从去年夏天后就一直在消耗老本。
也许这个现象是在告诉台湾相关当局，该好好考虑引进外国的海水淡化技术。
我们无法期待每一年的台风都一定会经过水库集水区，
也无法肯定每次的台风就一定能带给台湾水库多少的水量。
但是台湾身为一个四面环海的岛国，周围的天然资源若放著不能利用，
岂不是很可惜吗?
以前在数字版曾经提出过海水淡化的相关问题，
当时有其他人简单回复，因为价格成本高所以政府才不愿意做。
那如果把海水淡化后的水资源先暂行限制只有工业用水能使用呢?
那些工业用水厂商平时已经享有电价补贴以及税金优惠措施，
那么如果第一阶段使用海水淡化技术后，限制工业用水达到一定数量的大型用户，
只能购买海水淡化之后的自来水，并不能与民生用水来抢水库的自来水源。
不知道这样的方法是否可行?
当然这是阶段性的措施，如果将来可以降低海水淡化后的成本，
再逐步开放自来水用水库水源的比例，这算是暂时性的权宜之计。
当然成本的高低会与技术能力有关，如果现阶段台湾没有足够的人才，
那台湾政府花高薪去聘请以色列的海水淡化技术专家/权威，
来帮助台湾建立起海水淡化厂设置，
这样应该可以克服或减少初期因为不懂Know how而花的冤枉钱。
毕竟期待台风每年要来几个?