※ 引述《keroromoa (皮丘使用飞天！)》之铭言：
: 彭启明表示，许多国家对于放天然灾害有很明确的定义，例如日本是以交通受影响状况来
: 评估，中国是以6小时平均风达12及以上才放假，香港则是挂起8号风球，大约平均风9到
: 10级，阵风15到16级才放，现行国内放假标准其实太宽松，政府应该多参考国外标准，制
: 定合理的台风假放假依据。（张励德／台北报导）
原来的说法就已让人火大，再看到他说"应该多参考国外标准"就更倒弹!
如果彭要以气象专家身份出来讲，就少拿那种政客式的话术，
纯以台风的天候因素，日本位居中纬度，台风即使在夏季侵袭日本都会偏向斜压温带系统
风力,雨量,还有滞留的时间和副热带的台湾完全没办法相比
至于中国的标准，大家心理有数就不多说，
香港的地理区位相当集中，弹丸之地加上居住和工作通勤的范围就那么一点大，
以及香港都市化非常的彻底，交通方式也很高密度的发展。
如同彭启明也率先提出“小范围天气预报”的做法，
台湾的天气因为地形分布会有不小差异:
http://www5.hwsh.tc.edu.tw/web/bluewhale/18B
那回到台风假的case，放假标准服务的是“所有民众”而非“少数特定客户”
台湾近年来又发展出豪雨假和山地乡镇可以自行宣布较小区域的标准，已经是一种进步，
为的就是避免让一些地形和区域天气“影响民众安全”，
台风假服务的对象是确保95%以上的民众安全，光以台北都会区而论，
你不能假设每个人都位在有大众运输可及的通勤范围，
不是每个上班族都像是从仁爱路去信义区上班一样简单，
更不用说工作性质要一直移动的职业民众。
(还有这中间还参杂不同交通方式的安全程度)
就以台风假对于仍要上班的服务业要给两倍薪而言就等同于国定假日一般，
政府要给这些“额外工作”的人民一些安全有疑虑条件下的保障，
不是每次台风有哪边感觉还可以外出就拿出来说嘴。
最后再套一句彭启明说过的话:
彭启明说，预报不准就收不到钱，依照经验，十件仍有一件失准，“还是有风险的”。
中央气象局要负责的最大风险是:他们说可以上班，但因此有人生命财产遭到损害，
这恐怕不是一切以“赔钱为风险”的气象风险公司所可以顾虑到的层面。