当然好看的MIT商品也是存在
不过从以前到现在就会觉得台厂很多商品都是
功能性很好，很多技术
但是商品设计实在不太行
样式不好搭配，设计跟不上流行
真不懂为什么功能都这么好了，不能请一个厉害的设计师设计外型呢？
讲到设计，不得不说味全被抵制后，包装越做越好看，可能是需要压力吧？
设计师再好也要老板点头啊，老板喜欢丑的，原本设计再好看最后也只能出丑的
作者: baker31 (xl) 2018-10-21 20:34:00
朋友之前跑这块，公司老板喜欢打高尔夫所以就做polo 衫
作者:
lolen (很久没练琴了 嗯)
2018-10-21 18:56:00因为握有最后决定权的很多还是长辈，美感还停留在30年前
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2018-10-20 19:56:00$$$$$$
作者: zhey (阡陌) 2018-10-20 20:32:00
除了外型 也常遇到材质好却没有考虑到使用的过程的设计 好材质依然难用 只能扼腕
因为从以前就被教育东西便宜能用就好 漂亮能吃吗？QQ
作者:
Lefteye (利傅艾)
2018-10-22 20:47:00因为华国半世纪多的美学就是那样
作者:
rayven (掷筊才是真正云端运算)
2018-10-26 18:43:00最终问题出在老板的脑袋
作者:
sawa (无限可能才是人生)
2018-10-27 05:55:00台湾的商品注重实用性而已，觉得美感不重要(所以常买不下去)
作者:
Clayton (一生悬命)
2018-10-27 12:25:00市场需求，出钱的人连丑的东西也买，所以...同理适用在劳动市场，惯老板出香蕉，狮子还是吃了的话...
因为老板觉得设计找刚毕业的大学生26k即可和亲友聊天还嘴一下我没给22k
1.老板眼光有问题所以决定出来的商品不好看或2.老板不尊重设计专业所以花少钱买不到好设计
作者:
bxxl (bool)
2018-10-30 16:46:00苹果三星的东西比较有设计,然后消费者又开始嫌人家当盘子嫌有设计有行销的东西太贵, 嫌便宜的东西丑
作者:
afoofa (心满意足 *^^*)
2018-10-31 08:23:00楼上说的很有道理 XD 市场决定..
作者:
inversee (上班日睡到自然醒真好)
2018-11-02 23:05:00前几楼味全的例子很有意思 的确有几次差点被新包装骗了
作者:
amadda (小京)
2018-11-12 02:21:00我真的很常被味全的包装骗
作者:
Ruthcat (王葛格！站起来)
2018-11-18 16:17:00因为不尊重专业啊！再来是美学素养不足