※ 引述《ff7forever (FF7Forever)》之铭言：
: : 推 batterman: 看数据不准...除非是你实测...dc效率比ac好这就够了 09/26 15:42
: 这是DC扇http://goo.gl/wIaDIK 效率1.77 (风量38 耗电21 )
: 这是AC扇http://goo.gl/gMMjfP 1.99 ( 80.8 40.6 )
: 上面2台选AC扇还可以省点空间
: 不要制造愚民好吗？
: 你用人去测会比实验室测出来的风量数据准？
: 人的感觉会因为心情早晚体温差运动进食前后周围环境温度而随时不同
: 也就是你每种情境每个时间点每个人去测出来的结果都会有差异
: 这个会比科学测量出来的数据准？
首先，我很喜欢这种科学数据。
但以一个电扇批发商的角度来说，
我只能说实验数据代表了某部份的真实。
但，出了实验室，现实的状况不太一样。
实验室的数据，不见得会在现实世界完全的发挥效果。
: : 嘘 ff7forever: 看数据不准？数据就是实测测出来的啊 09/27 01:18
: : 推 hibemi776: 推F,能源局的不能做准,难不成一般使用者的能做准??? 10/01 12:20
: : → meishan31: Panasonic都能做到4.9以上, MIT只有1.92这... 10/02 14:21
DC的耗电量低，先天在节能效率就占优势，
: 老实讲对我们消费者来说东西采用什么新旧技术都是仅供参考用的资讯而已
: 最后我们要看的还是这东西所呈现出来的性能
: 否则用号称再好再先进的技术但却没经过适当设计与用料
: 最后做出来的东西还不是个笑话
: 就像上面DC扇本来应该要省电但算成风量/耗电效率却连个AC扇都不如
: 一点买的价值都没有
: 但对此产品资讯掌握不够充分或只听销售员胡扯的消费者
: 却就有可能会看到DC就认为必省电而抱了一台浪费钱的东西回家
: 小弟辞不达意
: 但看到有些人想用一些话语混淆视听就不知不觉愤怒起来
关于电扇风量是这样.....
要达到同样的风速，可以有两种选择。
角度小的叶片，马达高转速。
角度大的叶片，马达低转速。
通常，角度小的叶片，所配的马达可以用消耗功率比较低的。
用转速去拉风量，马达负担小，但对轴承耐用度会有考验。
按照能源局的网站，AC马达电扇中，
有好几台表现还可以，都是在我经手成本售价比较低的，
也常常在大卖场促销可以买到的特价电扇。
但，既然表现还不错，
为什么始终我都会接到风量不够的负评呢？
能源局的测试标准，有个盲点，
就是他并没有明显定义测试的空间。
只有定义测试风速风量时，风速计与电扇的位置与距离。
问题来了.....
若是你家的空间大于测试的空间时，会怎么样呢？
能源局测试的方法，
风量的定义，比较像是通过这台电风扇的风有多少。
但，他无法测试这台电风扇送风出去的距离。
回到前面所讲得，电扇风量与马达和叶片的关系。
1.角度小的叶片，马达高转速。（可用消耗功率较小的马达）
2.角度大的叶片，马达低转速。（马达负担大，消耗功率较大）
在节能电扇要有好表现，普遍是1.的状况。
那2.的状况呢？
状况2.的电扇，
这样的电扇气流距离可以送的比较远。
状况1.的电扇，若是在小空间，
或是电扇与人距离不远的状况下，效果可以很好。
倘若你家比较大，开放空间，状况1.的风送不远。
最后就是电扇附近的气流得以循环，拖不动整个空间的气流。
开放空间，大型空间状况2.的电扇就得以发挥。
因为送风的距离远，气流打得强，适合更大的空间。
以良将来说，这牌子是标准的状况2.。
这种电扇在居住空间小的密集城市，销路只能说普通。
但出了都会区，
新北市，中南部.....风评真的比较好。
若是消费者家中的空间没有很大，
按照能源局的节能电扇去选购，真的没问题。
但你家很大，透天，放在骑楼或是开放空间.....
买状况1.的电扇，真的会觉得很没风。
能源局节能标章的电扇，我花了一点时间研究。
状况1.的电扇，还具有很大风量的机种，大多是高价机种。
这种机型，价格必须对得起他的性能。
而状况2.的电扇，表现都不太好。
一般市面常见的工业强力电扇，完全打不进去。
最好笑得，有个知名大牌子V牌循环扇.....
用能源局的测试方式，成绩也是很差呀，一台七八千元起跳勒。
（V牌的功能是把气流打远呀）
状况2.的电扇，无法在能源局的实验中得到好成绩。
但这并不代表这样的电扇真的很差，只是用途不太一样。
科学只能证实，不能证伪。
实验都有盲点，参考是好事啦～
但我不觉得有些能源局测试成绩不好的电扇，真的这么差啦。
讲到这边有点离题，毕竟这里不是什么家电原理板。
这边是国货板，所以我要说，能源局的节能电扇中。
有好几台都不是真正全MIT的，多少都有混一些外国零件啦。
DC电扇马达，台湾就没几家在做，
用进口的马达来组装，挂MIT的也是有。
请慎选啦。