路过看了一个片段流传满广的
就连已经过了一两个星期
FB上也一直被推播
题目：作品流传百世但穷困潦倒，或作品滥竽充数但生活富裕，艺人该选哪一个？
主要就是贺珑批敌对没有代表作这个片段
对这个节目我其实不太熟悉
不过因为这个片段
我跑去翻了同集其他片段
也算是成功被推广吧
一个最大的感受是
全明星"辩论赛"
是不是应该请参赛者先训练一下再上台呢？
以全明星运动会来看
除了比赛之外
中间训练的过程也是节目的表现环节
也让观众们能够了解
场上比赛打得精采
更多有赖于台面下选手们的努力训练
也因此，即便明星们不是专业的运动员
当然比不上国手或职业比赛
但至少还算打得有模有样
低级错误也有
但最基本的
打篮球，那就是打篮球
不会看到连运球都不会的人来乱入
但全明星辩论会明星们的表现
很难相信他们有事前请专业人士指导过
出现一堆跑题、逻辑不通，甚至人身攻击的演出
以成功吸引我跑去找其他片段来看的"贺珑批其他人没代表作"一事为例
因为他是代表正方"流传百世但穷困潦倒"
理论上贺珑身为一辩
应该要先立论阐述自己方的主要观点与价值
给予后面二辩结辩以此基础发挥的空间
譬如：深挖题目的本质，强调精神价值满足与物质满足的差异性
给予二辩，借此攻击对方仅讲求物质欲望的缺失，削弱对方论点的正当性
但贺珑却选择了对于敌队侯昌明、朱琦郁、萝莉塔三人没有代表作来做文章
以辩论看
首先
我是没看过如此具有针对性的举例方式
毕竟辩论是代表论点的冲突
且辩手本人也不见得需要认同这些论点
互称时也习惯以"对方辩友"或"对方一辩/二辩"称呼
如此针对人
而非针对题目本身
是无法强化自身论点强度的
其次
讲回贺论点本身
三人没有代表作，对于贺本身代表的正方
有什么加强的作用吗？
他们就代表反方，滥竽充数但生活富裕
侯没代表作，住亿万豪宅
他滥竽充数但生活富裕
所以.....，贺是想是证明对方的论点对方身体力行吗？
此三人也没有明显对于现在生活不满的发言
如果今天侯有个新闻是，啊我穷的只剩下钱，没有代表作觉得人生绝望好痛苦
那贺举侯为例
那就有论点增强的功能了
但侯昌明没有啊
那提出这样的例子
除了当面洗他们三个脸外
对于辩论这件事情而言，有什么意义？
甚至后面互相诘问环节
还有提到类似的话语
导致侯直接表示我就烂，但我很开心作为反击
反而直接去强化了对方的论点了
再去查相关新闻
跑出凯莉批评节目到底是比好好说话还是比辩论一事
问题是
节目被炎上的地方
很多其实都跟辩论的表现没有关系啊
因为很多行为根本就不是再进行辩论啊~~~~~~~~
我记得我有看过别国的一个实境节目
参与者是一群名校毕业的学生
让他们进行各种游戏与比赛
其中有一集就是让他们辩论
过程跟内容我基本忘了
但我记得一件事情
节目组请了一个专业辩论老师到现场指导正反双方
跟他们开会讨论
然后批阅他们的辩论稿
对他们进行一定的口说训练
表现的结果
我不能说是非常好
至少中规中矩
没有什么很明显不会运球在那边当先发的神奇状况
我再翻一下维基百科
辩论顾问：贾培德
贾培德（1977年9月24日—）为台湾男性配音员、前中华辩论推广协进会理事长（现为常
务理事）、剧场演员，曾为广播节目主持人，绰号德仔。同时也是台北电影奖、金马奖、
走钟奖典礼司仪。
你认真？
除了顾问之外
是不是至少正反双方都配一个大学辩论社社团老师
直接进行指导吧
一集是能多花几块钱啊？
感觉就一个歌唱比赛节目
节目顾问是一个厨师一样的神奇
再讲中国那边脱口秀大会好了
很多参赛者都有提到
他们的稿子其实都会经过同为参赛者的笑果文化编剧改过
目的为啥？
除了怕过不了审外(实际上还爆了)
也是希望稿子的水准能有一定程度以上吧
而全明星运动会的明星们会去训练
那全明星辩论会的明星们，是不是也该去训练
或者最少最少找个正规老师指导批阅一下稿子呢？