讲一些跟法律相关的东西
很久以前 官府在判断人是否有罪是采取有罪推定原则
是直接定义一个人有罪 要被告去自证他无罪 不然就依有罪论而被刑罚
下面都是符合有罪推定原则的
如果你没做坏事为什么不愿意被监听?
如果你没做坏事为什么不愿意警察进门搜索?
如果你没做坏事为什么不愿意被公开批斗?
这些符合现在的加价值观??
后来在启蒙运动之后 出现了无罪推定原则 也被大多数民主国家所采用
直接先定义一个人是无罪 除非法官根据实际证据去判决他有罪 不然在之前他都是无罪的
以小猪这个例子来说
你可以说他是低玩 你可以说他抿人的理由乱掰 你可以说他让节目变得很难看
你可以说综艺节目常会有流程 你可以说他怎样差劲
但是除非有实际的证据(在场者证词或是侧录影片有拍到.....等等证据)
否则依现在普世采用的无罪推定原则 他都是没作弊的

有些人挺纠结作弊这词...那讨论话题改成节目组是否刻意有在造神，想塑造资深主持人为英雄角色这样可以?再来...一堆上节目狼杀单元已经1.2年MVP拿到手软的艺人从来没被怀疑过....就偏偏是罗...而且怀疑罗的还一大卡车...没错...在法上他是没有作弊的...但是合理怀疑他''是否有作弊''是ok的...我们从来就没有说过他''绝对有作弊或一定有作弊''

你用“无罪推定”来讨论一开始就文不对题，罗纵使真的在节目上作弊，请问他犯了哪一条罪？如果没有的话，他不管有没有作弊都是无罪呀，那这跟“无罪推定”有什么关系？

他用的只是概念 重要的是证据 而不是谁觉得 谁认为

要引概念也可以，原po强调证据，那有没有考虑过“证据偏在一方”的问题？除非你今天赋予观众进入录影现场监视与蒐集证据的权力，不然观众也只能依据电视节目内容的客观事实，合理怀疑罗有没有作弊啊多数人应该都只是合理怀疑啦，会直接咬定作弊的应该是烂命一条不怕吃诽谤官司，虽然罗应该没无聊到 观* 观众

他被怀疑正常的，警下预局没人可以突然就开出来玩他本身就是做了这种控制游戏的行为才会被人嘴前文也只有一个人推文说他一定有作弊，是有些人看不了他被怀疑

蔡康永以前也主持类似狼人杀节目 主持跟玩游戏结合的很完美 他也有玩烂局的时候 但他拿得起放得下还会做球给来宾 算是不错的典范

我没怀疑罗作弊但我确认节目有刻意营造风向我也提出事证在YT指控然后被删留言...

罗也说过 当初上大陆节目第一次玩 就抿出三狼还是说 当时就开始作弊了

能作弊就只能故意玩低端做表情给罗打而已啦不能算作弊 我还是觉得潜规则问题比较大 连09高玩都有一点点受到这个问题的限制

啥 潜规则 不能刀罗志祥？

楼上对呀，为啥罗你女巫可以活那么久?因为我是罗~志~祥

制作单位给稿给桥段请问算不算作弊???事先发好的牌 分配好职业 请问算不算作弊?镜头外的幕后工作人员笑声 白板 指示 请问算不算?就一句话 这是娱乐综艺节目 罗是主持人 打趴一切?

我是前不久一路补档看完 罗作弊嫌疑是随着场次不停升高过于表现时期 次次精准 经常第一轮第二轮就趴趴趴裸点别的高玩直接都傻眼 再说什么逻辑都变得很可笑 满脸无力感罗对讯息的筛选惊人的准 只要同阵营你说得再烂他都能排除很长一段时间零失误 裸点必中 投票必中 临死指刀必中作为女巫夜里离座做效果洒毒必中 上帝宣布前离座欢呼必中加上很常看镜头外 我还是信自己的判断 都是种种迹象累加的近期他没有那么出风头 试着多说点逻辑 算收敛了些但开口所谈的与之前神奇的战绩落差极大 更加大之前的嫌疑

楼上的心路历程跟我一样。我一开始原本也是觉得罗的裸点很厉害，效果又很好笑；但自从有一场小赖当狼发言没有什么逻辑上的破绽，却被罗死踩不放，反而好人阵营的毛弟发言超爆水，罗却完全不踩，让我开始对罗产生怀疑，而且随着补的场次愈多，这种怀疑就愈来愈加深

当你连续多场看下来 他怀疑的人必定是狼（没抽牌前他拿好人机率很高 也许这也是疑点）他相信的人绝对是好人而且理由都很随便或直接不讲理由 例如同一个紧张的理由他可以发一个人紧张所以是狼 另一个紧张是真紧张所以是好人这种百分百命中的情况连续看下来 你甚至在他思考时为他着急着急他已知别人的身份 却一时想不出用什么理由怀疑别人或相信别人 他想得痛苦 观众也看得痛苦 就这种感觉

很认真的废文