Re: [新闻] 独/大牌只挑理科太太?吴宗宪节目推手

楼主: btm978952 (感冒用斯斯)   2019-02-05 20:02:12
※ 引述《forgetter (forgetter)》之铭言:
自然渠成
: : https://stars.udn.com/star/story/10091/3623563
: 其实可以反过来看,一个还在幼儿期的新媒体,可以引起资深制作人、主持人等关注,
: 表示确实动摇了什么,只是他们还一概否认,以为问题就会消失,海啸来袭谁也躲不过
早上看到这篇晚上就看到蔡阿嘎刚刚推出的新企划新影片
https://youtu.be/S2UxUwL-tU0
37分钟长度
几乎可以说是一个电视综艺节目的规格了
更别说影片内的主持、流程、企划
完完全全是很能吸引人观看的综艺节目的节奏
现在youtuber 已经慢慢要往取代电视综艺的方向走去了
我今天想看节目
不用在乎时间、不用在乎是不是不小心错过了日期
手机拿起来网络接上
影片就都准备好等你去收看
而且不只蔡阿嘎这次的挑战号
Joeman 的 joeman show
也是很有想取代掉综艺节目的野心
都看出这两位youtuber以及理科太太对于自己的影片
除了大家都在拍的生活化的那种“常态性影片”外
有想“长期经营”自己节目综艺品牌的野心在
只觉得如果综艺节目的制作方
还持续抱着“阿 网红只是一下下的热度而已拉”的心态
百视达与 netflix 的前车之鉴摆在眼前
说不定未来10年、20年
youtuber 综艺节目就如同现在的netflix
而电视上综艺节目就是现在的 百视达
作者: kirbeez   2019-02-05 20:23:00
有买youtube premium就能看youtube original series像netflix自制的影集一样 影片质感不错我没买 不过有看免费试看的 有些是youtuber去演的
作者: vhygdih (ATJ)   2019-02-05 20:28:00
我觉得如果今天是美国或者中国的电视台出来说经费比不过还合理, 台湾电视台真的算了吧, 一堆谈话性节目年走到外面晃晃都不要的, 而且YouTuber其实后面也是有经纪公司支持, 不完全有经费不够 的问题
作者: andy199113 (Andy)   2019-02-05 20:28:00
不可能 突然窜红的多半很快就会消失网络影片长度可以无限长 不精彩没观众想看 就没人气了
作者: vhygdih (ATJ)   2019-02-05 20:38:00
而且说真的对电视台来讲根本也没差他们也有转投资网络像三立麦卡贝, 真正有差是这些觉得自己很屌的制作人而已
作者: kirbeez   2019-02-05 20:42:00
原PO说的这种国外youtube有投资很多节目了台湾现在连youtube premium都没有
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-02-05 20:56:00
并行阿!玩很大.大热门.小大...不也有水管可以看我也没看电视很久了.但还是有看台综.台综也要多重视网络这块.像声林之王也有网络直播.也会放上水管
作者: jahnny (孤行雁)   2019-02-05 20:58:00
有线电视台不少有往网络发展了 老4台目前只有台视先行
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2019-02-05 21:01:00
像之前中国有嘻哈.台湾电视没播怎么看?去爱奇艺看的阿
作者: lovelva00   2019-02-05 21:04:00
然后你就会发现电视制作公司也开始在做网络,然后电视台还会给钱过去
作者: jimmy55311 (jimmy55311)   2019-02-05 21:33:00
九面人还是只能在小圈圈而已
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-05 21:34:00
netflix? 拿美国的例子误赞台湾的网络问题仍在市场规模netflix可以复制电视但台湾的网络复制电视? 问题仍在经费大热门当然可以变成网络原生节目 但经费从哪来?电视与网络的经费不外广告 订阅 置入 版权放在YT平台 则是广告YT赚 YT给你3万元/百万点击放在非YT平台 广告给自己赚 但点击率不一定高订阅在YT通常没钱 但YT可带来订阅者订阅在非YT平台可能有钱 但订阅数很大机会少于YT平台总结来说 YT=置入+版权+点击收入非YT=广告收入+订阅收入+置入+版权不管哪个非电视平台大热门可自估能获取的总收入有多 与电视收入差距多少未来10年有可能达到电视收入程度吗
作者: whcat   2019-02-05 22:47:00
对啊 yt达不到那种收入 电视台的收入比较多 但是歌手比较倾向给yt做访问 yt的质感逐渐在进步 观众也越来越多 没错电视收入比较高 也许比较专业 但yt的瞩目不知道就是越来越多没关系反正一切都只是一时的 电视台就继续谈话性节目 继续笑话每个ytr对于观众来说 谁有趣就看谁
作者: nwc732 (nwc732)   2019-02-05 23:49:00
电视是萎缩 但说要被YT取代也太天马行空了
作者: venomous   2019-02-06 00:23:00
刚看完你的连结 综艺三国智群比蔡阿嘎团 纾压太多吃东西企划很平淡阿中生或年轻艺人还是大展长才机会 只要电视制作不要受大小牌伦理限制 不会输吴宗宪太多
作者: aweara   2019-02-06 01:30:00
yt要取代电视还早 最基本的看电视时数一定比较yt长下广告后业绩成长 一定电视远大于YT
作者: yadogdog (叶豆豆)   2019-02-06 01:37:00
看看食尚玩家,想想台湾的电视台高层。
作者: evacyl (我爱外景节目)   2019-02-06 01:38:00
其实反过来想, 做电视的难道没有能力经营youtube? 当然有啊! 只是youtube对于他们来说收入没有电视的效益大而已!但是, 若只是个youtuber想要进电视台制作节目甚至当艺人,却不一定可以! Youtuber不过是现今的设备成本降低, 剪辑后制技术学习门槛也变低而出现的一种现象! 有些Youtuber在自己的频道都很有趣, 但上电视节目就GG的也不少..长年来累积经验技术的电视人, 若真的被这样的现象超越, 其实是令人堪忧的.
作者: aweara   2019-02-06 01:44:00
像成年人都会开电视找节目看 很少会去YT找节目看简单讲YT有发展潜力 但要取代电视还很早
作者: lovelva00   2019-02-06 02:35:00
其实台湾大部分Youtuber几个红的也是像电视谈话节目一样讲讲话而已,不然就是情境剧或是XX实测之类的..
作者: ForeverChop (ForeverChop)   2019-02-06 04:55:00
不要说艺人了 要养幕后前后制团队还是要靠电视YT之所以吸引人的就是广告可以跳过 但是这个是金主
作者: macrose (再次重逢的世界)   2019-02-06 08:38:00
YT仍旧是以短片为主,长片点击要像一日系列一样高根本很困难,因为内容只要不能一直保持有趣,网友就点去别的影片了。片长也直接影响到制作经费高低,而一般Youtuber都是走低成本短片路线(已经够赚),烧钱做长片效益较低,坚持做下去的人只能说很勇敢,所以说YT完全取代传统综艺?还太早了
作者: venomous   2019-02-06 11:58:00
这个连结要比精致度还差饥饿游戏很远 取景不说 光后制搞笑影片部分 三四年前就看过,也是照着之前综艺时尚桥段走 ~~线上中新生代艺人也不是吃素
作者: jay3300 (塔努古)   2019-02-06 13:55:00
现在没看玩很大,但基本上早期玩很大后制屌打这部影片..
作者: ccmail (随便)   2019-02-06 15:37:00
这些妹的颜值太悲剧了
作者: linfon00 (笨蛋)   2019-02-06 15:40:00
这群人把持有线无线电视圈20 30年 玩到烂 抄到烂 再来怪台湾没钱请大牌没环境让他们表现
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-06 15:44:00
这是两码事时代改变 旧时代是好是坏 也无法在新时代存活的美国拥有地方报纸的悠久传统 每个城镇都会有发行报纸但在网络时代 这些地方报纸很快就消亡而网络又无法取代这些地方报纸因为网络注重全国新闻 不会关注各地新闻地方的发展等于无人关注监督像美国这样地广人多的国家 其实伤害很大地方报纸没什么坏品质 但还是被网络逼死了台湾电视一方面自己堕落 一方面也是被网络影响电视消灭 不等于网络能复制电是即使连要复制现在这么差的电视 也没办法
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-06 15:54:00
每一个时代都有流行的东西 跟影响力你要复制台球 保龄球 小时候的战斗陀螺 游戏王卡
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-06 15:55:00
瘦死的骆驼比马大 就是这道理现在电视烂 但还是比网络精彩
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-06 15:56:00
也没办法啊 就像现在网络如此畅通 也很难复制传播的大众性 合理的经营电视台也要吃很多钱 且产值也不多
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-06 15:57:00
所以才会说娱乐的退化就像网络取代地方报纸 地方反而没人监督
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-06 15:58:00
那是你用事后论阿 当年说停播黑棒还我南方
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-06 15:59:00
网络取代电视 却无法制作出电视的品质
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-06 15:59:00
没晓得 哪个基础经纪公司太多都比黑棒烂本来就是一批批流动 无所谓进或退化美国的地方报 我不熟 台湾的地方小报 跟四大报地方版也只是传令兵 高层的思维没变你就只能吃他要给你的东西 采订阅制的网媒八大的偏演歌型台语老歌节目 也都全挂光光tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190111/38229284 像这种调查报导 也是靠功力
作者: ForeverChop (ForeverChop)   2019-02-07 00:35:00
王伟忠评网红现象 + 难得不尴尬的博恩https://youtu.be/LENowvMi0Vo?t=5m24s
作者: ckbaboon (救救北极熊)   2019-02-07 09:13:00
平台转换 强化竞争 我觉得才是 重点吧XD现在电视真的有比 网络精彩吗XD 我实在是不这么觉得顶多就 摄影技术制作层面方面比较有经验 其他...
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-07 10:40:00
用金钟奖来分台湾电视大约有戏剧科学人文儿童生活综艺益智动画非金钟部分有新闻财经宗教其他你可以举出台湾网络哪些原生节目胜过台湾电视节目基本上 台湾网络都是靠台湾电视节目上传在撑这些上传的电视节目一旦抽掉 台湾网络会很无聊
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-07 10:46:00
其实公视如果专做网络科学人文儿童生活动画
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-07 10:46:00
台湾人上网是花很多时间在看台湾电视上传的节目
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-07 10:47:00
都可以改作 因为用纯电视 平台只能养得起综艺戏剧 跟纪录片因为cable没有回看的功能阿 行动装置不问
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-07 10:47:00
"平台转换 强化竞争"很动听 但钱哪来?"顶多就 摄影技术制作层面方面比较有经验"
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-07 10:48:00
如果台湾早几年引入全国某几个小时回看功能
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-07 10:48:00
不只技术 还有钱
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-07 10:49:00
网络 其实回看的功能自己都会被分流了
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-07 10:49:00
技术+钱 电视就压死网络
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-07 10:50:00
因为台湾太烂 得不出电视产业的优势阿技术+钱 还有全时段都要有节目
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-07 10:51:00
永远都是那句话 瘦死骆驼比马大电视再烂 都比网络品质好你叫阿公阿嬷上网哪里去看大时代炮仔声 还不是靠上传大时代炮仔声很烂 偏偏网络制作不出来
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-07 10:58:00
大时代 跑阿声光是外景就搞死网络人了
作者: ForeverChop (ForeverChop)   2019-02-07 11:02:00
还是要看制作规模啦 网络只能养少数人 比人多当然输
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-07 11:04:00
也不是说电视很强 是网络还是在尝试市场
作者: ForeverChop (ForeverChop)   2019-02-07 11:04:00
不过网络没有金钟奖也没有鸟单位NCC限制 成本低还OK
作者: sonora (sonora)   2019-02-07 12:35:00
mod是网络还是电视?
作者: jahnny (孤行雁)   2019-02-07 12:38:00
MOD算是电视 他没有平台直接全部频道让用户利用网络收看
作者: sonora (sonora)   2019-02-07 12:38:00
电视台的节目是自制,还是找外面的公司做?
作者: ckbaboon (救救北极熊)   2019-02-07 14:38:00
我也觉得是 尝试市场的问题 一直在说 电视比网络好XD现在就是 还有长辈撑起电视的收视 所以钱都在电视那边未来趋势 应该都还是会投入到网络上吧
作者: tinmar (tinmar)   2019-02-07 16:32:00
电视比网络好 因为目前获利模式优于网络网络若找不出与电视相等的获利即使电视消亡 网络仍制作不出电视的规格有线电视光是广告收入与月费就把网络比下去了这两项收入 目前看不出网络可拿到电视所拿的程度2分之一强收视可能0.3吧 换算人口才几万人但广告商付给一定的广告价格 才能让几万人收看节目存活网络相反 百万人次收看 也拿不到几万人收看的广告价格若放在YT 只有点击费 广告费是YT拿走电视收看人口与收入比的CP值是远高于网络至于月费 数百万订户按月乖乖缴几百元给电视谁会按月缴几百元给网络?即使有人如此 但会有几百万订户缴给同一网络频道吗三立等频道每年能拿到数亿月费 是靠几百万人按月缴几百元
作者: lovelva00   2019-02-07 17:47:00
简单说电视台找到网络赚钱的方式,基本上就会大举进来了,同时ncc也会进来XD
作者: penny31029 (~快乐跳恰恰~)   2019-02-08 13:51:00
电视跟电影院一样都有某些不可取代的因素,例如无法快转,一定要在固定的时间收看,电视广告如果转台很容易错过开场的片段,这些都是广告效益明显大于网络的因素,所以现在YT的影片也可以设定首播加入实况讨论的效果也是想要改善网络的一些缺点,毕竟一堆人一起看总是比一个看有趣多了...这集我大部分(除了千千)桥段都是用1.5倍速看,不过以网红的独立制作来说真的算不错了,算是阖家观赏,也没太多小圈圈才知道的笑点
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-08 14:02:00
蔡阿嘎已经算是蛮大众的 除了性之外主题 排他性很低固定时间 其实是传统电视的难处 他可以有一段即时讨论期可以有同步的感觉 可是大家并不一定都会在家里或有电视的地方 除非是像经典赛 12强 金马50 金曲30这种即时性居多 所以我当时就一直说 声林周五网络先播一定有影响台视电视收视 但影响不大 如果没有台视这种传统媒体出去 是没办法相互拉抬的直播的即时收看人数更剧烈 你看希望之星 或其他累积型益智节目也都是后段比前面人数多 除非一端时间关闭投票我觉得声林 是对星光云播吧的测试 除了开播 宣传外传统媒体只有播出台有下广告 宣传依赖网络投放
作者: sonora (sonora)   2019-02-08 15:01:00
电影院的不可替代性是他的萤幕和音响所以总地来说,就是金钱流向的模式Netflix这个平台算是电视吗?HBO?迪士尼?外国的企业
作者: book8685 (快活人生)   2019-02-08 15:05:00
如果第四台没有就地合法 或晚一两年 市场就不会大量涌入
作者: sonora (sonora)   2019-02-08 15:05:00
一直在攻城掠地
作者: sonora (sonora)   2019-02-08 15:06:00
第四台用法规让自己成为类垄断市场 (喂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com