楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-08-10 23:44:46推 tubjiksl: b大你不想讨论就别在这边断别人推文了，讲一堆废话。08/10 20:09
"不想讨论就别在这边断别人推文"
请不要禁止版友发言(之前禁止讲提告就是此原因)
当然这部分没公告过，仅公告，不算在处罚
说人讲一堆废话，属于攻击版友
之前已经有被处罚，故三天
https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1526475724.A.969.html
推 book8685: 难道你不觉得你自己废话才多(我是第一次这样讲你)08/10 20:11
book8685的部分，我观看前后文是被tubjiksl讲废话后回问
且没有其他的攻击词语
"tubjiksl还有说book8685赘词很多之类的，没算在处罚，仅当证据判断"
"还有因为之前没公告过所以没处罚的断别人推文"
故不予处罚，但再次强调
被攻击请不要回嘴，直接检举
像这次如果book8685有后续其他攻击词语，虽然是先被攻击的，还是会给予处罚
b大你不想讨论就别在这边断别人推文了，讲一堆废话。
作者:
book8685 (快活人生)
2017-08-10 20:11:00难道你不觉得你自己废话才多(我是第一次这样讲你)
板主真是双重标准，若说废话是攻击，那b大那样讲就不算?
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-08-14 18:50:00呃.....我文内不是写了是因为你先讲他废话，还有断推文赘字之类，他才以你的用词回应你吗？
就攻击阿，还有分谁先的喔还回问咧，这语气是问才有鬼。
可以检举阿，成不成立一回事，何必回击我?攻击了就要负责，只不过板主双重标准。
作者: Jskey213789 2018-08-15 21:46:00
T大这样回应应该会进桶喔...因为不是用O大言来回击..
先跟o大道歉，不管你接不接受。板主不桶b 大，原因不在于用"废话"这词(因为我被桶)，而在于他是回问，那既然重点不在于用词，而在于回问就没事，那o大说我搞不清楚状况，我回问o大应该也没事啊，如果用词是判定标准的话，那板主不桶b大是不是自打脸。
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-08-16 16:06:00o有骂你你骂他的字词吗?他说你搞不清楚状况，你骂他什么词?再说了，你一直忽略你用了不只一句的言语这段吗?你先开砲讲了不只"废话"，还有断推文，赘词这两句人家饮用你一句问你，你分不出轻重吗?你举例回击，用一个人家根本没说的辱骂字眼觉得站得住?
作者:
book8685 (快活人生)
2018-08-24 09:47:00不就是你不想看我讲话吗
用了几句，不代表这几句都违反，何况我自认无违反，但既然板主桶我的依据是那一句话，为何b大也有却不罚，用词不同的逻辑我上面已说明，要看用词这点那就请桶b大，一样的用词双重标准这很明显。因为b大一直不显示立场，却用似是而非的角度跟别人讨论甚至批判，在我看来这是对我的不尊重。b大常常推文都在解释别人立场，别人在表达什么，但却没有想到其实大家都理解不需要他来说明，说明完再加上自己立场可以，偏偏常常花时间读完他的推文才发现又是没啥意义的一篇，而且又喜欢打很长，自己赘词多又断句严重就算了还常常断到别人的，你如果是中立可以推一句自己是中立的就好，不需要花一堆篇幅讲解别人推文后结果没其他内容了，你这样是来乱的你知道吗？半路别人在吵架你硬插嘴又没讲出新论点，很让人反感，还不是一次两次了。