楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-12 12:26:52→ rex520368: 每次只要玩很大跌就有人跳出来说水管很多人看 ㄏㄏ06/11 23:11
→ rex520368: 会看的大概跟圣粉同level06/11 23:11
第一句话虽然有攻击意思，但仍属合理陈述
后半段就是在攻击粉丝了
2.请勿发表带有挑衅或故意引发笔战之文章(或推文)。
(不爽不要看或其他相近意义属于引战文字，视当下情况判定)
请勿评论粉丝，评论粉丝视内容视为引战
初犯 警告
每次只要玩很大跌就有人跳出来说水管很多人看 ㄏㄏ会看的大概跟圣粉同level
作者:
x365206 (XiangYu)
2018-06-12 14:46:00圣粉错了吗
作者:
color3258 (极至透明边缘魔法师ANN☑)
2018-06-12 15:07:00\林俊杰/\林俊杰/\林俊杰/\林俊杰/\林俊杰/\BANG/
作者: nnn820328 (we0328) 2018-06-12 15:16:00
这意味被当成圣粉 是很见不得人的事吗......
作者:
Rektgg (热射GG)
2018-06-12 16:03:00瞧不起圣粉484
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2018-06-12 16:16:00主要问题不是圣粉啊，而是语意就是在骂人，像“会看的大概跟宪哥粉同个level”、“会看的大概跟56粉同level”也是一样意思。
搞不好是反串若是讲饥饿粉，反串的机率 讲圣粉，可恶这一定在骂人
作者: wei683 2018-06-12 23:03:00
等一下就轮到圣粉跳出来抗议XDDD
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2018-06-12 23:11:00那干脆玩很大请圣结石来上好了.直接crossover
作者: evil3216 (evil) 2018-06-13 09:47:00
板主歧视圣粉
板主有时都会脱规演出，像上次shiau5566连嘘也是判的很怪。加入主观可以，可是会造成矛盾的判法不应该有。
作者: maxivxam 2018-06-13 16:00:00
会看的大概跟圣粉同level...这句话本身就贬意啊 还用说?跟主不主观没关系 就算是讲别的粉也是贬意的口气他等于一次歧视了两边的粉
每次只要xxx跌就有人跳出来说水管很多人看厂厂，会看的大概跟XX同等级。省略了关键词，我只觉得他在比较，而无贬意。
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2018-06-13 19:20:00100万点阅率换算收视率是多少?有没有3?
每个人都会歧视有偏见，对某些事物话题敏感歧视的人只要提到就是容易引起反感，板主这样判就是认同圣粉是贬意，说不是针对我不信。
作者:
OPPAISuki (OPPAISuki)
2018-06-13 19:22:00内容好不好看一回事.但点阅率就在那.自己可以查阿
可以有主观有偏见，但怎么做又是另一回事了，版主这样判不是造成矛盾？说第一句攻击玩很大合理，第二句讲圣粉就是攻击玩粉? 那我是不是也能说版主后面的陈述是在攻击圣粉?今天你可以警告rex，但判决的理由是这个我觉得很有事。
作者: Jskey213789 2018-06-13 19:52:00
不管圣粉被替换成谁那句话就是贬义+1
矛盾在于为何第二句是"攻击粉丝"，我觉得矛盾的点一直是这个，板主对第一句的理由同样也能套用呀若板主的立场是攻击节目可以，粉丝不行，那请问为何跟圣粉同个level就是攻击?我记得没错的话网红.实况也包含在台综吧。我重点一直在第二句为何板主一直以为我对第一句有意见，呵呵跟某人同level到底哪里攻击了?不就是比较而已?也不是实况文啊，不能比较?难道多了呵呵,同等级，就是在攻击?这是文字狱?
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 21:48:00真正法律也这样去认定的，连结找给你看了我不会再去说服你，我尊重你的意见
我之前在板主征法务板主那篇建议过:听者不爽就可以检举，结果有修订在版规吗?没有嘛，有就有没有就没有，这我不在乎，但请按照说好的来，之前说重复嘘要桶三天结果又因为自己没处理就决定桶一天就好，说投票要不要禁删文，结果出来大家想禁，自己又说当初你们误会我意思，我现在不禁了。
那请你注明到板规里，不要处理后有争议又自己找资料想说服人。我的意思是你放过第一句的理由也可以套用第二句，有这么难懂?所以检察官兼法官都自己当这样吗?
作者:
jahnny (孤行雁)
2018-06-13 22:00:00第一句理由无法套用第二句啊 第一句确实是合理陈述 因为确实有人说水管点击率的事啊 但第二句玩粉和圣粉同等级???怎去合理陈述玩粉跟圣粉同等级啊而且他不是针对玩粉 是针对会看的所有人 超级地图砲 XD
很多人因为板主一直反复不开心啊，我就是其一，还是板主都假装看不见?
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:06:00喔，所以我的错是我该坚持tag法，不管你不断反应?
不要评论粉丝，不就没事了。圣粉算是攻击用词吗？可以是，也可以不是。喜欢圣结石可能觉得是，可能也不在意。也可能觉得不是。不喜欢他，又同时不喜欢玩很大的人可能觉得不是。但如果是玩粉或是会去看玩很大的人，看到那句话，会不舒服吧。 (手机推文
所以只要说圣粉跟玩粉同level的人多了第二句就可以放过?
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:07:00那抱歉，我确实反复了，我不该思考你的意见有没有道理我该坚持的
废除的原因是因为很多人不赞同吧，推到我头上是怎样?
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:08:00不要评论粉丝没听懂吗? 那就是评论粉丝
可是不同人 为什么有人脾气那么大 好了啦啊所以晚上该吃早餐还是午餐?
作者:
jahnny (孤行雁)
2018-06-13 22:09:00不是人多就可以放过 是有没有"合理的符合事实" 公然侮辱罪
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:10:00只有你寄了一堆信给我抱怨啊，其他人没有晚上吃宵夜
作者:
jahnny (孤行雁)
2018-06-13 22:10:00只要你骂人是符合事实 就不算公然侮辱罪
你找的那三则跟这事情况又不同?他有骂贱?有骂奸?判离婚是因为洪秀柱，还是因为感情不合?离婚要件很多，但绝对没有讲洪秀柱这一条。检察官兼法官自己起诉自己判有罪。
作者:
jahnny (孤行雁)
2018-06-13 22:14:00请问玩粉跟圣粉同等级 合理符合事实吗? 版主给你的案列 类
不要评论粉丝，好，请你在板规加上，禁止讲xx粉，同义于粉丝的讲法或立场也一并说清楚。一堆提到粉丝的也没警告，怎么有"圣"这个字就跳起来了
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:17:00我不知道你说的是哪些，你可以检举，今天这有人检举我说过很多次了，觉得有问题就检举，不成立也会回信
玩很大跌是事实吗?是跟某某比然后主观认定吧，玩很大水管多?是事实吗?是跟某某比主观认定吧 "呵呵"是口气不好吗?主观认定吧，板主就承认主观认定拿圣粉比是攻击玩粉很难吗?ps.版主警告我评论粉丝那次我觉得很合理喔，所以不要疑问这个。
好了啦 明天世足赛就开打了 放轻松一点嘛 成熟一点
作者:
jahnny (孤行雁)
2018-06-13 22:22:00要检举版主 要去组务检举喔~~~
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:23:00检举我请上组务，谢谢，组务怎么判，我照做还有到底为什么要我规定一个你讨厌的tag法?为什么?
作者:
jahnny (孤行雁)
2018-06-13 22:24:00欢迎你去把版主弄掉 之后选版主没人要参选 让台综版没版主吧 XD
因为板规的好坏跟执行的如何有很大关系，我讨厌tag没错，因为我那时不相信板主，也不相信网民，现在没有了，但现在板主有些时侯的作法还是让我不能认同，我不是说禁tag粉丝有多好，那很烂，但你今天这样判跟禁tag粉有什么差别，没有tag法了，结果自己tag上别的，用别的法来判。
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:35:00差别在tag粉是地图砲，例如说你如果讨厌我，你说ckshchen怎么样，那可能真的我就那样，但如果你说光头胖子怎样可能洋葱就也觉得被骂到了
既然板主觉得提到粉就是地图砲，就是评论粉丝，那请在板规加上，不是我想要这条喔，而是你既然这样讲，那依据在哪?
回v大我不是玩粉，也不喜欢圣结石，但今天这样判我很有意见。
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 22:46:00你去看一下第二条，明明有写= =a你可以看一下ptt编辑记录，早就有写上了...
第二点讲评论粉丝就是引战，不要发引战的推文，若是板主认为可以涵盖这次事件，那我要检举"跟板主检举r大"的人，因为他引战。为何他引战?因为他检举r大，而板主发文写出来的理由引战到我，所以主要原因是他，那这样应该没问题吧，会不会没完没了?
作者:
jahnny (孤行雁)
2018-06-13 22:56:00请再仔细看第二条请勿发表带有挑衅或故意引发笔战之文章(或推文)。检举的人没发文章和推文 不算引战 没犯版规版主的文章引战到你 所以你应该去组务检举版主在这跟版主吵没用 去组务由第三方来评断吧
作者: Jskey213789 2018-06-13 23:13:00
楼主:
ckshchen (尖酸苛博文)
2018-06-13 23:22:00我其实有记得都会附上，这个是忘了