Re: [实况] 热线追踪 台湾综艺专题

楼主: miblue (><)   2015-10-13 00:42:34
节目我没看(睡过头了...),不过我好歹算一点点圈内人,
提供我之前宪哥跟冯光远论战时写的一点小小看法,请大家鞭小力一点....
======================
部落格好读版/且徐行
http://wlfqie.blogspot.tw/2015/10/fb.html
小时候我很喜欢看一个节目“黄金传奇”,曾国城王丽玲主持,王力宏和还没演
还珠格格的林心如都有去上过。
一看到韩国当红综艺节目Running Man,就觉得很像黄金传奇的超级豪华版。当年
台湾就有那个创意与诚意,但当时市场不够大(中国还没这么发达),制作费我相信
不到Running Man的零头,中国人爱Running Man爱到拍中国版。
资金对于综艺节目的制作,绝对是大问题,所以我非常不赞成冯弱化了钱对于创意的
重要性,创意没钱执行,永远就只停留在想像,或是多方将就以致流于平庸。
说到这黄金交叉,今日我们觉得韩国文化产业的发达,多归功金大中的政策。
1999韩国电影“鱼”跟创投拿500万美元资金,精良制作创下空前票房,帮创投赚了
三倍。刚从重创走出的韩国企业,发现电影比.com好赚,就疯狂投资电影。
钱,一直是关键。
所谓的正循环,就是建立在资方觉得有利可图、才能砸钱启动
(当然,难道你当大家都该佛心来着?),资方不该限于电影公司。
大家大概耳熟能详魏德圣拍赛片的坎坷,当时他先拍短片要求募资失败。当时
我们老师就感叹,魏导应该要去找企业,重点应该“放在投资这部片能带来多少利润”。
虽然我认为就算他当时去找企业,说可以赚多少巴拉巴拉,也不太可能拿到资金。
毕竟我们企业文化相对保守、没被金融风暴狠打巴掌、讲究压低成本 (代工起家嘛),
创投风气也不盛 (郭台铭要不是有个儿子跑去念动画,他大概也不会来喇这块。)
不过老师讲的这点一直是吾辈台湾人的思想误区。集体社会有种抑商观念,好像
谈钱就俗气 (可奇怪,很多地方又独厚财团???)。
因此不论是置入 性行销或是企业冠名权,都遮遮掩掩,到去年才开放。每次日剧
前后花王字的都打好大,还有,对岸的立白洗衣粉….想忘都忘不掉。
没有钱,综艺节目自然就在棚内吹冷气耍嘴皮就好。半工半读才能维持家计的学生,
你很难苛责他怎么不好好读书。
为啥电视产业没钱呢?
三年前,我家TLC频道一直“雪花片片”,我打去系统业者那好几次都不理我也不
解决,老子一火大就再打去说我要退订 (我真爱TLC)。
结果他连来拆都不拆,也都没跟我收费耶。现在TLC是蛮清楚的啦~~
我要说的是,系统业者赚的是“暴利”,不须改进也不差你那一户。
我们缴的500元月费只有150给“众频道商去分”,其他新近平台如MOD,也被
既得利益的系统业者欺凌喔。
频道商怎么办?广告收入跟着景气走,哪有钱自制节目?达到政府自制规定低标就好
反正政府没规定重播时数,那就一直唐伯虎点秋香吧,省事省钱。
另外原作提到品味。之前有脸友曾提过收视率问题,很重要的呢。目前收视率调查
被尼尔森垄断,仅1800户装有收视记录器就决定广告大饼的分配。
冒昧地说,通常愿意牺牲点隐私、被装纪录器的家庭,没办法忠实反映台湾的各阶层
观众口味,猪哥亮节目的收视有可能就被高估了。
好,说到这,其实吴宗宪金钟奖一席话能引发大家思考这议题是挺好的,不过我对于
他一贯讲是因为缺乏政府补助(这种话他讲五年了吧,我一直很关心他呢),非常感冒。
政府责任是建立更好的游戏规则。有学者建议向系统业者课征暴利税 ,台湾现实
政治环境大概有点难,不过至少大家应该要知道这产业的催狂魔是谁。
韩国娱乐产业有很严重的财阀垄断问题,不过优点是政府是引导财团投入节目制作,
禁止他们经营系统业(李明博之后我就不太确定),好像跟我们刚好颠倒。
我们政府应该要提高自制时数规定、限定重播率等,促使频道商自制节目,有频道
做不来?那该频道…就不要再存在了吧。
10年前我们就有在说很多新闻台每天一开门就在赔钱,那就让它放下吧。
现在政府对于电视节目已有补助策略,ok啊,可以作啊但并不治本。还是得引进
企业资金到制作端 (不是经营端),频道商必须投入好的创意,说服资方投资他们
作品可以有赚头。
而政府对于置入性行销等有利资金引入的措施,就该多多开放,管越少越好。
自由市场应该是先开放,让市场活络蓬勃为第一要件,有问题再解决、严重的再修法。
一开始什么都管死,自然都不会有问题,好比人死了就再也不会生病一样。
台湾娱乐界状况蛮严重的,但提醒一下,别急着说韩国能我们为什么不能,我看到
有人倡议政府先扶植个商业电视台养到大(原文忘了)…..
别太相信政府,尤其你没把握你引进是什么资来“经营”。让政府去忙如何促成
公正收视率调查比较重要。
拜惹未,宪哥说到女神比宅男多的乱象。看过一份资料,说韩国200人当中就有
一个是艺人,那才真是“男神多如狗,女神满地走”,然后艺人平均收入略低于
国民收入。
有空再聊韩国娱乐产业,尤其我最喜欢以1/16音乐人自居了。啊,我说他们是催狂魔,
好担心系统业者来把我线剪掉喔。
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 01:06:00
我觉得该提前考虑到"网络时代"了!网络红人已经都比艺人还红了.档也挡不住!台湾市场已经萎缩到很小了.所谓海外市场大概就马来西亚新加坡而已.所以很需要大陆市场赚人民币让台湾娱乐变强大陆视频网已经看不到宪哥节目玩很大跟大热门了
作者: ILNARA (别踩线)   2015-10-13 02:42:00
除了钱 就是人才了 给我们160跟给韩国150万拍出来的东西就是差很多 镜头运用 创意设计方面我们输十几条街 拿mv来说好了 光一个色调控制 就显露出劣质跟质感的差别 常常看谁呀要花钱做什么 然后赔掉 很想问钱花在哪第一行打错 意思是用一样的钱 成品出来也差很多
作者: icypyh (2次元アイドル研究員)   2015-10-13 02:53:00
一些电视台往往是最会讲空话的一群 不太想出钱却又满口支持演艺之类的
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 02:56:00
当然不是砸钱就好.幕前幕后的人才需要培养.硬件设备也要钱买.我觉得可以学学黄明志他也没什么钱.还被大马政府禁播.网络影片都自己后制剪接
作者: evacyl (我爱外景节目)   2015-10-13 03:03:00
我只想说,一直觉得RM很棒创意很好的人应该是都没看过台湾多年前盛行的那些外景节目。
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 03:08:00
我是觉得没必要一直拿韩国比.那只能说明那人哈韩而已那怎么不去看欧美节目?那我们电影是不是也要拿好莱坞科片大片来比?首先"改革黑箱收视率调查最重要"再来是缩减电视台.资源集中一点.观众也能比较集中
作者: evacyl (我爱外景节目)   2015-10-13 03:16:00
台湾因为政策关系,电视ㄧ打开随便就有一百多台,我家还有三百多台...上面讲人才,对在这么多台之下好人才能集中吗?一个电视台的员工手上可能就要负责多个节目,能生出节目就不错了还要有创意有品质可能吗?重点现在制作费大概才人家的1/10...所以现在电视台最经济实惠的做法就是购买外来版权播.....~请不要随便就否定台湾的创意人才好吗?
作者: ILNARA (别踩线)   2015-10-13 03:25:00
问题是观众看到的就是成品原地踏步 不 甚至倒退的情形有多严重都很清楚没人去讲 然后习惯于现在的成果 电视台当然也就这样干了不只幕后 幕前也是 传承出了很大的问题 再过几年大概就跟香港那样 完全断在10年前没有进展了..而政府跟电视台摆烂已经骂到不想骂了...
作者: hong888 (赖神劝童)   2015-10-13 14:36:00
网络红人也是重创电视综艺的主因 这些人想红 免费也上cost down效果更佳
作者: OPPAISuki (OPPAISuki)   2015-10-13 14:56:00
网络红人至少有个"红"字.大嫂团根本不红就靠老公上节目不请网络红人.网红还是比一堆艺人红阿!网红已经挡不住了.就像泛舟哥讲的一样要红档也挡不住
作者: z80680613 (龍神天劍)   2015-10-13 15:14:00
https://youtu.be/WQEjfaie1Jg 热线追踪 2015-10-12
作者: ddmarine (二是不怕脏的学游戏)   2015-10-13 17:47:00
电视不只是聊天的话,网络业余哪有可能红过职业
作者: sam105251 (神龟)   2015-10-13 17:56:00
网红跟大嫂团 就是宪哥说的阿撒布鲁那群人啊韩国艺人多归多 至少大部分都有经过培训而也代表 韩国对于娱乐圈的重视程度高出台湾太多
作者: wantoknow   2015-10-13 18:59:00
早就骂到不想骂了...
作者: Rainbow5566 ( )   2015-10-13 19:19:00
千错万错都别人的错 我没错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com