[闲聊] 为何张惠妹 蔡依林 萧亚轩不愿意录榜上榜

楼主: prisoners (prisoner)   2014-11-25 11:03:31
文章出处:【杰米鹿的音乐与行销】
http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/108172969
《全球中文音乐榜上榜》是台湾目前唯一的录单歌报榜音乐节目,
营造了台湾节目史上,几乎能说是最好的舞台、灯光、背板视觉,非常具有诚意。
但节目自今年八月开播至今,却非常少有机会发到真正大牌的歌手,
前来上节目唱歌打歌。华语唱片的制作期长,缺乏发行单曲的策略,
等大牌歌手发片少说等个一两年,《榜上榜》节目开播后,说真的运气不错,
遇上了张惠妹、萧亚轩、蔡依林等天后的发片期,
但诡异的是上述三位天后竟然没有一人上过《榜上榜》现场录制单曲表演,
令观众百思不得其解。
以往歌手或唱片公司抱怨“台湾没有一个音乐节目能让歌手好好唱歌”早有所耳闻,
但今日有这么一个节目出来了,却难以发到大咖歌手上节目,
原因到底是什么?以下就一位长期观察华语歌坛的听众,
与时与唱片公司有所接触的音乐部落客身分,做以下几点分析:
1.对于榜上榜曝光度的存疑,歌手发片只上“娱乐百分百”&“完全娱乐”:
以最近发片,狂洗媒体版面大获好评的蔡依林Jolin为例,
于情于理于任何一方面,蔡依林都是《榜上榜》的最佳表演者,
但目前迟迟未看到Jolin有登上《榜上榜》的打算。
官方目前说明“只会上两个节目”,一是“娱乐百分百”二是“完全娱乐”。
大咖歌手不上传统电视节目早就不是新闻,希望专辑回归音乐性,
不做无谓的综艺曝光演出是他们统一的道理,
但通常最低限度发片还是会跑一下“娱百”和“完娱”
这的确是歌手发片不可少的通告,以娱乐新闻为基底穿插综艺桥段,
弹性大也可以打单歌,平日下课时段播出,观众年龄层普遍偏低,
若非是特辑录制的话几乎可以在30分钟内结束一个通告,非常的迅速且具有曝光效果。
而阿妹上一张偏执面,更是0电视通告,直接选择以音乐节与现场表演面对群众。
杰米鹿解题:《榜上榜》究竟该被归类在“电视通告”还是“音乐表演平台”
我想这是唱片公司与制作单位都必须面对的问题,唱片公司方值得思考这个节目,
是否值得自家歌手捧场支持灌溉,好做到鱼帮水水帮鱼之互助效果。
而《榜上榜》若决定自己是“音乐表演平台”则须再强化其音乐的专业性,
减少在音乐节目与综艺成分的摆荡游移?
2.保留签唱会或演唱会之卖点心态:
若是发片歌手真有足够的资金投入,能快速在发片后便举办签唱会甚至演唱会,
唱片公司便会起一个“保留卖点”的心态。
这点很现实“新歌将于演唱会(签唱会)进行首跳、首唱”欢迎大家到场来看,
一方面当天的新闻稿就有着落不用写了,
另一方面也能顺利吸引购票或因此找来大量捧场观看的歌迷,
都是十分顺理成章的想法。
这么好的首唱曝光当然我要自己先唱过了再来上你的《榜上榜》。
杰米鹿解题:保留卖点的心态无可厚非,但首唱过后也可以再来登一下《榜上榜》,
有个更完整的拍摄团队与堪称宏大舞台录制绝非坏事,
更可以将youtube版的官方影片做转贴运用,何乐不为?
3. 对于歌手的保护心态
我当然相信前一点的因素比较大,但若是负面一点的思考,
唱片公司或许更另有“保护歌手”的心态考量。
万一歌曲的现场版本表现不佳,
唱片公司当然可以选择将当天现场的东西留给现场就好,
而不是做为节目制播而永久留存于节目中、网络上。
杰米鹿解题:反向思考,真的能在《榜上榜》唱现场的歌手,
真的有一定的现场表演实力保证。
4.唱跳歌手的通告费问题
你知道我知道有看台湾综艺节目的朋友都知道,发片上节目的片酬只拿通告费$1350,
一般歌手放卡拉伴唱带没问题,但若如果是唱跳歌手就是另一回事了,
你要发舞群、舞群的交通、舞群的妆发,是一笔额外的费用,
那么这笔费用是要《榜上榜》制作方买单,还是唱片公司愿意支出?
那我为什么不去上那上“娱百”和“完娱”就好了?
杰米鹿解题:无解,但或许唱片公司与《榜上榜》可以有更良好的合作方式,
好比说较后几波的主打歌曲,可以先以现场表演的形式做为曝光,录制现场表演影片,
做为正式MV的前导片,甚至直接与《榜上榜》合作洽谈,将该段表演升级成正式MV,
如此一来便可投入较多费用,也达到较高的节目成效。
5.榜单疑虑
说真的,若是我发片,我是萧亚轩、蔡依林、张惠妹所属的唱片公司,
但我看到《榜上榜》的每周排行上出现的冠军是“TF BOYS”或“SpeXial”,
我也不会愿意来让我们家天后来上节目,这等于是砸了自己招牌嘛。
这样比还有些不好懂,但如果你是12月要发片的张学友,你发片了,
看到自己每周排名落后“TF BOYS”或“SpeXial”,你会来打歌?我不信。
当然我不是说“TF BOYS”或“SpeXial”不好,
夺下《榜上榜》的排行冠军的确是一种粉丝或人气的象征,
但《榜上榜》的榜单统计方式,真的还存有一些改良空间,
才能达到唱片公司与听众心中的公正,也是不争的事实。
(可见:为何台湾不用Youtube点击数作为音乐排行榜依据?原因在法律!一文)
杰米鹿解题:《榜上榜》修正榜单统计方式,
或另立妥善名目(如特别单元)好说服大咖歌手来上节目。
当然除以上问题之外,尚有“目前歌手发片宣传期普遍缩短”的问题,
常有“台湾停留10天还要跑记者会签唱会”这种事情发生,而没时间上电视节目,
但这留待下篇在讨论。但正如前面所说的,唱片公司或者歌手究竟该把《榜上榜》视为
“电视通告”还是“音乐表演平台”,还待唱片公司的再思考。
或许唱片公司的眼光可以放远一些,当下的《榜上榜》虽还不能说是一种指标,
但若这个节目真的能做到“每周传递著华语音乐的起伏脉动”那也不失为一桩美事,
观众真的可以每周做在电视机前好好听新音乐,那么对于唱片公司的新人或新歌曝光,
会不是一件好事吗?那么现在让自家天王天后来上上节目又何妨?
毕竟台湾百年难得出这么一档电视音乐歌唱打榜节目,没有各方的支持、帮助、共生,
要等下次再出现那么有野心抱负的制作单位,真的就难了。
注:萧亚轩并未亲自到《榜上榜》棚内录歌,
《榜上榜》播出片段是制作单位至萧亚轩演唱会所录制、播出。
注二:截稿日后,蔡依林上了央视版的《全球中文音乐榜上榜》,
演唱美杜莎,全球首唱还附舞蹈。至于为何选择央视版而非台湾TVBS版,
则又是另一篇话题了。
文章出处:【杰米鹿的音乐与行销】
http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/108172969
作者: asah1jtc24 (qqpp)   2014-11-25 12:11:00
如果我是大咖,看到那个榜单哪会想上
作者: bluesky626 (飞跃蓝天)   2014-11-25 12:43:00
要是我是蔡依林,肯定也选央视的那版
作者: jin062900 (jin)   2014-11-25 13:32:00
央视那一版一样悲剧 因为都是全靠投票决定排名 但是有看过的人就会知道那是假投票 哪个票数假道不行 通常都是有出席节目的艺人拿冠军 蔡依林会出席央视版纯粹是因为央视在中国影响力大 每个人家里都看得到只能说我对台湾这些大牌歌手感到很失望以前都哭说台湾没音乐节目可以给他们打歌 不想聊是非也不想要上游戏节目 想专注在音乐上结果现在有音乐节目了 还是不上 说到底就是觉得很麻烦蔡依林身为一个台湾歌手 台湾人竟然要看央视版才有他真的觉得很可悲 而且央视版对快歌一致处理方式就是对嘴即使你现场有录音轨 他拨出就是帮你CD盖过去谁想要看这种音乐节目阿 那我看MV就好了啊 莫名其妙
作者: bohemian89 (Real & Great)   2014-11-25 16:15:00
不用过度解读吧 选央视版应该是要平衡曝光吧 就像MV首播在台湾 发片记者会在北京 新歌演唱会在台湾 要兼顾市场就是两边歌迷都要顾到啊 是事实也是现实 另外就像文章说的 榜上榜的榜单公正性也是大家现在质疑的 他的收视率也不高 这些都会影响唱片公司的决定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com