文章出处:【杰米鹿的音乐与行销】
http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/107897473
台湾长久以来缺乏一个能准确衡量“歌手人气”与“销量”的榜单，早是不争的事实，
这问题的来源除了消费习惯与销售通路（实体与数位）的转变外，
唱片公司各自为政各说各话，始终不愿意透露正确的销量也是问题之一。
除了每年的金曲榜入围名单能给予歌手及唱片公司一个具有份量的评断外，
台湾再也找不出另一份具有参考价值的榜单，
唱片公司买榜，Youtube能买网军刷点阅率，
对台湾听音乐的人来说，到底什么样的排行榜才是听众真正需要的？
而日韩的音乐节目怎么做呢？
如何兼具收视率的考量与排行榜的公信力才能做出长寿的音乐节目？
SpeXial的确是人气取胜，
但蔡依林新专辑“呸”突破以往表现、五月天的怪兽难道没人气？
本文将分析日韩台音乐节目的榜单生产流程，来供各位思量，
究竟要采用怎样的方式，才能评选出一份“台湾听众需要的音乐榜单”？
在前一篇文章《为什么我要花时间看台湾的音乐节目？》中
谈到了台湾音乐节目所面对的诸多困难与挑战，
除了制作、推广、与唱片公司表演供给的难解外，
其实还有一个最大的难题：“到底怎样的音乐榜单才有公信力？
到底听众想看的榜单长怎么样？”相信我，
音乐节目的制作方绝对是世界上最渴望能找到一个“人气与实力兼具”之音乐榜单的人群
为何呢？
有了这样的一份榜单，制作方才能快速并准确的，
找来“大家真正想看、希望看到”的歌手来上节目表演，也以此达到刺激收视率之效果。
以《全球中文音乐榜上榜》的榜单为例，虽该榜单已经采取非常创新与公正的采计法，
数位、广播、实体三者兼具，
采用：“KKBOX华语新歌榜TOP50、Hito中文排行榜（HitFM联播网）、
博客来网络书店销售专辑榜”三者并行，加上观众即时投票，
非常有诚意地愿意采用这复杂的计算方式来做统计，但每周榜单统计出来的成果，
总还是以听众年龄层较低的偶像团体为主，
似乎暂时还是无法成为大多数华语音乐听众心中那份“具公信力的榜单”。
为何我们心中以为人气与实力兼具的歌手，其粉丝动员力会不及青春偶像，
进而无法让其登上榜单？本篇文章将做初步探讨。
1. 《全球中文音乐榜上榜》榜单计算方式
目前堪称“全台湾唯一让歌手好好唱歌的节目”《全球中文音乐榜上榜》，
破天荒的在节目排行榜上下了相当大的苦工，投票共分为两阶段：
第一阶段：Top50票选
依照数位、广播、实体三者：“KKBOX华语新歌榜TOP50、Hito中文排行榜（HitFM联播网）、博客来网络书店销售专辑榜”三者统合后选出Top 50歌曲，每周周一至周五中午，由观众至官网投票选出心中的Top10歌曲。官网投票的方法，采于官网登入facebook，一天可投一次，每次投10票。
第二阶段：Top1票选
产生Top10入围歌曲后，周五中午至周六晚间，再由观众至官网投票选出当周Top1歌曲，
每次限投一票。
由此可见这份榜单在采集Top 50的歌曲时，的确有参考大量市场资料，
但Top50产生后，其排名的决定顺序，则全仰赖观众投票，
此处便会由粉丝动员能力较强的偶像派占有绝对优势。
再来让我们看看TVBS《全球中文音乐榜上榜》的本周榜单（20141101）
明显可见，粉丝动员能力极强大的老鹰家族歌手，朱俐静、李玉玺，
在排行榜占据了相当前面的名次，分别在第一名与第四名。
偶像团体SpeXial第二名（先前七度夺冠），
第三名的周兴哲，则是热门偶像剧“16个夏天”片尾曲的演唱者
（第五名的〈我不知道爱是什么〉同样为该剧插曲），前四名的粉丝动员力都非常之高。
对比KKBOX的新歌榜单（KKBOX的新歌榜榜单没有周采计，只有日采计）后，
过去一周有几首排名较前面的歌曲是没有出现在上面的，
如：梁文音〈爱其实很残忍〉、傅又宣〈爱．这件事情〉、张学友〈用余生去爱〉、
薛凯琪〈一起老去〉。
你说上面这些歌都没有人听没有人下载没有人买？我还真的不相信，
综观上述歌曲未入榜的原因可能如下：歌手歌好听，但粉丝动员力较不佳，
是香港歌手为于台湾有粉丝经营、歌红人不红等，都是可能因素，
显示这份榜单的确尚有修正空间。
2. 国外的榜单怎么做？
A. 日本老字号音乐节目“Music Station”
该节目的榜单排行榜，为节目自行统计“每星期销量最高的十支单曲唱片”。
这个排行榜与日本最具公信力的销量榜Oricon销量榜有所不同，
最大的差异在于每周的统计时间。但Music Station自1989年开播至今，
该榜单也累积了不小的公信力。如果该周榜单出现黑马歌手，
或歌手新发行单曲夺得佳绩、或打破销售纪录，通常都会于节目中演出。
B. 韩国SBS“人气歌谣”
自2013年后，人气歌谣取消采用实体唱片销售量做为排行榜依据，
而调整的排行榜方式如下：
音源比重：60%
SNS比重：35%
观众投票：5%
直播投票：10%
解释几个专有名词，其中“音源”的意思，
就是各大数位音乐平台（如KKBOX）的排行榜排名；
“SNS”则是Social Network Site的缩写，
多指Youtube官方平台的MV播放次数；
“观众投票”则是节目开播前累积的票数；
“直播投票”则在节目直播当天公布前三名后，
即时开放观众投票后，加上先前项目得出第一名。
3. 结语
我们可以明确发现，《全球中文音乐榜上榜》之排行榜中，
观众影响最后排行榜的比重结果过高，
真正有市场数据做为背景的衡量只止于“选出本周最热门的50首歌曲”，
而真正到了定排名的时候，却全都交由观众投票决定。
相较于日本与韩国音乐节目，如今都大幅将粉丝投票比调低来看，
榜上榜的投票策略，似乎还能做调整。
这样的结果绝对性的导致，榜单偏向粉丝动员能力较强的偶像派。
并不是所有喜欢听音乐的朋友，
都会疯狂地热衷于去帮自己喜欢的朋友做出投票的动作，
这道理就像：“我喜欢他的歌，但我不一定会买专辑”、“我愿意买歌手的专辑，
但我并不一定会去排歌手的签唱会”、“我会买票去看她演唱会，但我不会花钱买周边”
等道理相同。
的确，在节目制作方的思考逻辑上面，榜上榜的榜单或许可被视为一个
“反映歌手人气、粉丝动员能力”排行榜，有其一定参考价值，
也看的出来《全球中文音乐榜上榜》的确有在榜单的专业度上花费心力，
试图借由投票机制动员粉丝炒作话题性也可以理解，
但在话题性与榜单的公信力上要如何做取舍，依旧是个值得思考的问题，
这是否就是台湾听众所需要的榜单呢？
现代听众要支持歌手，表达其对歌手的喜爱的方式非常多种，
要怎么样找到最佳的衡量办法的那一把尺，还有待制作方的巧思与衡量，
可否加入Youtube点阅率做计算？甚至参考KTV的新歌排行榜？都是可以思考的方向。
文章出处:【杰米鹿的音乐与行销】
http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/107897473

现在挑歌的机制感觉又有变了 像这礼拜出现了周汤豪和孔令奇的歌.......原本啦 不知为啥突然换成了白安和丁当

蔡依林只要没在这打一次歌 节目应该可以勒令(?)停播

从开播到现在就已经一堆人说排行榜计分有问题现在制作单位好像都无动于衷没想要改阿真的是没人会想看一个靠粉丝灌票排出来的榜单根本一点鉴别度都没有

只是纳闷应该很少人在听华语歌了吧现在

Po错板了

哪有po错版 这篇跟"全球中文音乐榜上榜"这节目有关啊= =

流行音乐板较合适吧，节目讨论尽少部分,又谈什么销量的节录来谈节目方针，收视族群很欢迎！标题跟内容一整个感觉宣传错地方

没吧 我觉得两板都OK 没有离题啊

这篇一直都是在讲"节目"啊 内文也提到music station和人气歌谣 怎么看po这里都没有任何问题啊

如果只就音乐如何评价 就只能放另一板 不过这也算综艺节目 而且涉及流程上的问题 我觉得safe

看红到海外的程度吧.现在一堆新人出了海外.很少人认识

其实部分大咖的的粉丝根本没在care这个节目......没有动力投票更何况灌票...不重视到连主子有上节目都不知道 囧