[闲聊] 为什么我要花时间看台湾的音乐节目?

楼主: prisoners (prisoner)   2014-11-03 12:07:37
文章出处:【杰米鹿的音乐与行销】http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/107823082
台湾究竟能不能有拥一个正常的“流行音乐节目”早已争论多时。
没有过多的综艺谈话内容,让歌手们能够有一个舞台好好唱歌,
不用玩游戏、不必问绯闻。每周有一个固定的时段或许你打开电视,
就能一次好好听完最近的新歌曲目,能有这种事情,多棒?
长久以来的幻想成真了,TVBS在今年八月推出了《全球中文音乐榜上榜》,
还真的就不玩游戏,全程好好唱歌。
而虽然大家都一副好像等了三千年才等到这个节目,
但开播至今两个多月,造就的话题与讨论热度,却似乎有些雷声大雨点小,
怎么会这样呢到底?
是的,做为一个长期关注台湾流行音乐界的乐迷,
我也曾满心期待着有一天在台湾会有这样一个节目出现,
但当《全球中文音乐榜上榜》真的有了,开播了,
且这个节目认真要求歌手唱现场、
节目的布景、灯光、舞台也是有史以来台湾最好的音乐节目,
但我对按下节目遥控器定时收看的这件事却总还是提不起太大的劲,
究竟原因为何?小弟杰米鹿在此提出几点想法供各位参考与讨论:
1. 我为什么不上youtube看MV就好,而要看音乐节目?
这是我直觉的第一个问题。而直觉想到的对照组,就是韩国《SBS 人气歌谣》。
该节目以华丽的布景与变化无穷,堪称比演唱会等级还丰富的舞台机关闻名,
也因此许多一线超人气的韩国偶像团体,都会在该节目上作演出,
做为专辑发行的第一场通告、新歌首演,甚至有时候专辑没有拍MV的主打,
也直接以在该节目上的公演做为一种正式的影像作品,放置于官方频道。
我的确也很爱看,尤其是以BIGBANG为例,回归题目,
我愿意不看MV而去看节目(指Youtube上的节目片段)原因如下:
A.MV中的舞蹈较为片段,但节目版有完整的舞蹈演出。
B.歌手于节目的造型或服装不一定和MV中相同。
C.歌手愿意为节目准备不同的样貌演出,
可能是solo版、合作版、或者在舞蹈与音乐上做变化,
节目A强调音乐性、节目B强调表演性,因此就算是同一首歌,还是可以吸引我观看。
因此我们有了一个小结论,原因除了节目的制播能力外、布景舞台华丽与否外,
还有一个根本上极大的差异,那就是“歌手\艺人”的表演能力。
台湾的歌手究竟适不适合,甚至该说撑不撑的起,
“不靠MV的美术、包装、剪辑”,而“自身有能力在赤裸的状态下扛起一段现场表演?”
2. 台湾歌手在舞台表演能力上的限制。
毕竟是“电视节目”,除了音乐的本质要够好,
视觉上的元素与表演形式当然也会变得比录专辑重要。
日韩音乐节目的丰富,有很大的功劳必须归功于善于营造华丽表演与视觉的偶像团体,
但偏偏,偶像团体这几个字就是当下台湾市场最为欠缺的一环,
那么“台湾的音乐节目”要如何补齐“视觉”&“表演”这块,则是个更为头痛的问题。
台湾流行音乐目前分成两派的趋势日渐明显,一边是唱跳派、另一方是创作派,
前者如天王天后罗志祥、蔡依林、萧亚轩、潘玮柏等,
无须怀疑他们便是音乐节目上最好的表演者。
另一方创作派,如韦礼安、卢广仲、徐佳莹等,上音乐节目倒也不必太担心,
毕竟还有乐器可以拿得出来,抱持着观看Live house表演的心态来看节目,
也是OK,我可以看到歌手完整弹奏完一首歌曲,道理等同舞蹈。
但最尴尬的地方是什么?偏偏台湾就有一派歌手专心于“唱歌”,
本身不善于乐器,也不一定有乐团形式的歌曲。
没有乐团、没有乐器、没有舞群,上节目要怎么做才好?
变成了歌手站在台上放卡拉带唱完一首歌?
真的是光用想的就尴尬了,那么为什么我不看MV就好?
这不是说他们歌唱的不好,只是做为一段节目,
视觉上的吸引力真的稍嫌薄弱了一点。而若不做满?
又怎能吸引当今如此挑剔的观众,坐下来好好看音乐节目?
3. 就目前而言,节目最大的受惠者是?
在天王天后对于上音乐节目打歌还抱有疑问之时
(我干嘛不自己办签唱会或演唱会跳给大家看就好,自己拍一定更精准更好看),
观看几期节目下来,倒真的有另一群歌手成了该节目最大的受惠者,
年轻、亟欲曝光、拥有良好舞台表演能力、极具视觉元素的歌手,
会是这个节目开播后的最大受惠者,如SpeXial与MP魔幻力量,
你可以明显感受他们的表演相对是有趣许多的。
4. 歌手真的重视“音乐节目”的录制吗?
当然《全球中文音乐榜上榜》才开播两个月,
着实无法与韩国《SBS 人气歌谣》或日本《Music Station》相比,
无论是名气、信赖或是与唱片公司的配合程度。
当然唱片公司经费不断缩减也是不争的事实,
要如何特地为一个节目准备“另一套表演、另一套衣服”
并相信“这个花费与时间是真的有价值”,则还要仰赖制播方的努力,或者时间的证明,
可能是MV版权的提供,或大型拼盘演唱会方式的节目录制,让双方达成最大值得互惠,
无论对节目、观众、唱片公司、歌手来说,绝对都是好事。
不过音乐节目真的不像是上综艺节目打单歌,
它更适合让一首完整的歌、一套完整的表演被记录、被留存、被看见。
大家长久以来都直觉地将“台湾没有音乐节目”的问题推给电视圈,
而没想到待开播后,唱片圈的歌曲与表演支援供给,竟也出现问题,
这还真是当初想像不到的局面。
作者: hearttttt (心一跳)   2014-11-03 13:50:00
推 好文
作者: hong888 (赖神劝童)   2014-11-03 14:08:00
多学学猪哥亮,人家30年前就知道怎么做有梗的歌唱节目秀场节目就是可听歌.服装花丽露事业线.访谈也可以笑翻...流行音乐的部分,就剩娱乐百分百,偏重在与歌迷的互动都比榜上榜好看太多了
作者: ilianaa (ilianaa)   2014-11-03 14:31:00
榜上榜请不到大咖来宾重复率太高让人没动力看这礼拜朱俐静那段太长了搞的很像综艺节目有点偏离音乐本质
作者: yeh0216 (阿叶)   2014-11-03 15:53:00
公视的见证大团质感比较好,但收视不好
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2014-11-03 17:11:00
什么等了三千年,以前明明就有流行音乐节目,讲的好像从没有这种型态节目,在台湾出现过一样台视 乐光宝盒,公视 那些年我们的歌,华视 我们的那首歌,更别说余光更古早的音乐节目
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2014-11-03 17:17:00
看过余光介绍西洋音乐
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-11-03 18:40:00
楼楼上举的例子跟本文提的节目类型有种差异性:主题.乐光/那些年/那首歌,常常是有设定节目主题的,而流行性的音乐live节目则是跟着唱片界打歌时序走的,基本上还是有一点点差别....本文也不是说不是说节目做不出来,而是市场缺了一块类型,所以呈现的节目效果跟邻国同类型节目的确有差要说是早衰,或是音乐圈生态走在人家前面都好,但偶像团体不像前几年(甚至10年前?)那么火红是事实...
作者: jin062900 (jin)   2014-11-04 00:06:00
台湾以前那些歌唱节目 都是让歌手唱别人的歌而TVBS这节目是真的要让歌手上来打歌的 可惜卡司真的重复性太高 而且很多歌手就是站着唱完 很无聊是真的或许这节目可以催生更多种表演型态的艺人在台湾出现吧
作者: mae302002   2014-11-04 03:39:00
重点也是钱的问题吧
作者: jaysn (天空渐蓝)   2014-11-05 21:03:00
优秀有唱功和市场的都去大陆
作者: ying0502 (小萤)   2014-11-06 10:09:00
即使是慢歌,ms的布景也都花一番巧思,收视率起来还怕没大咖,可是这节目跟mv比起来实在没啥吸引力,就背后一个led板..
作者: didolydia (杂学之女)   2014-12-18 22:18:00
r大,我想这文章作者没看过那么多台湾的音乐节目是个事实,问题是....推文有人提到以前的群星会的翻唱歌曲节目,这种翻唱比打歌还大的怪情况也不是一两天造成的是后来台湾的一些音乐节目才稍有不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com