JM实务性较强﹐本科（即贵国的大学部）为外语或者商管读的话﹐算是比较好的复合
背景。本科理工类一般会选择读知识产权类。
学校如北大﹐JM有提供所谓方向即specialization。
实务界歧视较小。公检法机关很多要求本科也为法律背景的话就比较难搞。
少数顶尖律所也会要求本科法学出身。
如果本科已经就读法律专业﹐JM学制会缩短为2年﹐但是正如hiswenc大所说﹐这种
多半会被歧视﹐要么是考不上法学硕士﹐要么就是司法考试没法通过﹐还要重新
读法学的说法。
利申﹕以上纯属因为家庭关系所了解一二﹐本人是大陆人﹐大陆经济系+美国商管
PS:法学就业极度两极分化。朋友中有进了美资所﹐每天微信上抱怨人生的意义是
什么﹐已经挣到了想要的东西的钱之类的﹐也有工作近10年﹐工资低至每年10万rmb
的授薪律师﹐当然他在中部老家﹐购买力上兴许也还不错。po主要仔细想想自己是真
有兴趣还是想试试手气。
※ 引述《hsiawenc (↙㊣煞气a 发哥↗)》之铭言：
: ※ 引述《unclefucka (你妈超胖,故地轴偏角23度)》之铭言：
: : Dear all
: : 有个外行问题
: : 就是老卤由于在国内只有辅系，转也懒的转了(准备拼8x学分，可能得罪人)
: : 想说念大陆的法律研所，也为未来铺路
: : 但，一看，他们也有正期班 (法学硕)与一般班 (法律硕)
: 你的用语不规范，这当中不是啥正期不正期的问题，只要是合法考入或申请的都是正期
: : 这两者台湾诚认的程度相同吗? 与台湾的法律硕会有差别否?
: 你都要在大陆铺你的未来路了，所谓的认证程度有差吗？
: 更何况根本不存在这个所谓的程度上的差异
: 在大陆的法学院
: 法学硕士就是LLM，相当于台湾的招收法律系毕业生为主的法研所硕士
: 法律硕士叫做JM，据说仿效自美国的JD，当然实情是抄袭东吴法硕乙，不过这无可厚非
: 两种渠道的目的本来就不大相同
: 以学位的有效性而言是没有差异的
: 但如果你很在意那种莫须有的观感（而且这种观感通常存在于所谓科班出身的法律人）
: 你就想一下你要是留在台湾，能不能接受大众对于科法所之类的看法就对了
: : 而
: : 听说要再匪区考律师，听说医定要有大学法律本科? 此为真假?
: 不限科系，都可以报考
: : 还烦请不吝回应............