[问题] 日本殖民的台湾是赚是赔?

楼主: Gold740716 (项为之强)   2014-07-11 11:22:11
清政府在马关条约中割让台湾予日本,而日本要在台湾行使主权的过程中遭遇了大大小小的反抗。
除台北城为和平接收,其它城市多半要军队开过去,流过血死过不少人才能顺利实行统治。
这过程也不是一路顺顺的打下去,在日治初期还有部份地区,例如抗日三猛等的拥兵自重情况。
令日本烦不胜烦,打到不想打。甚至有国会议员抛出所谓“台湾卖却论”,可见台湾人初期的顽劣。
以上是以一般高中生所学的有关台湾日治时期的历史。
我是想问,台湾人到底是难管还好管?是赚是赔?
又和韩国比较起来,韩国的抵抗应该更为激烈才是。不过日本却没有过放弃殖民韩国的打算。
而在台湾初期,抵抗确实很激烈,也的确死了不少人。应该比国民党专政时期来的多吧?战争跟独裁是不能比的。
作者: sam1115 (EXILE)   2014-07-12 00:49:00
当然朝鲜比台湾值钱,朝鲜是占领东北甚至中国的跳板朝鲜也有丰富的铁矿煤矿,台湾几乎没矿产,日本如果早先有机会跟西班牙打一仗应该可以打败取得菲律宾,完全不会想占有台湾,但是没机会跟西班牙打仗为了取得热带的农产进口只好先取得台湾再说,后来菲律宾被更强大很多的美国占去了
作者: daueing (那颗泪已化作了星)   2014-07-12 08:17:00
当然赚阿,我想你不懂台湾对日本企业的贡献还有战争主要都是集中在日治初期,后来就比较少了
作者: leo10 (好人的宣判)   2014-07-12 12:53:00
去翻一下台湾航空决战这本书...你会发现台湾让日本赚很大
作者: saram (saram)   2014-07-12 21:03:00
美西战争应该发生在甲午割据前.
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2014-07-13 13:15:00
美西战争 1898,甲午 1894 耶;又,“割据”是啥用词请精确,谢谢。
作者: ewayne (ec)   2014-07-13 22:39:00
接收台湾初期的行政一点都不难,只要搞定地方士绅就够了中国跟台湾社会发展到现在都一样,对地方的掌控都是控制地方士绅,只要控制他们,他们自然会搞定那块地方的其他人看有多少人想抢农、渔、水利会、大型宫庙,就是那样子不要落入那种要全部打趴才能取得掌控权的思维,现代社会都作不到的事情,一百年前的人更作不到
作者: LWK (LWK)   2014-07-14 23:49:00
日本赚死了
作者: ewayne (ec)   2014-07-18 21:38:00
不然呢?军队也是把当官的干掉,兵自然就乱了阿...同样的,解决掉带头的,下面那些自然就会谁都不服谁,当然就散了阿
作者: baboosh (大王椰)   2014-07-23 06:12:00
当然赚 日本母国要求殖民地要能财政独立 在1905年左右 日本本土就不在财政支援台湾 而在占领二十年前财政 以卖鸦片为收入大宗 之后各项建设 均以台湾收入之税收或岛内举债或强征进行 在农矿事业发达 每年盈余惊人至于难不难管 反正当时不用讲人权 不乖或抓或杀 农产矿产都有军队保护
作者: erikaptt (erika)   2014-07-23 07:42:00
最可怕的是没抗日的也被滥杀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com