网志版：
http://blog.press.ntu.edu.tw/?p=2297
作为战后台湾的一面“镜子”：
若林正丈教授“中华民国的台湾化──战后台湾政治史”讲座侧记
在新书《战后台湾政治史──中华民国台湾化的历程》出版之际，作者日本早稻田
大学若林正丈教授于 3月14日在诚品书店台大店，以“中华民国的台湾化──战后
台湾政治史”为题讲演。此场讲座由台大出版中心主办，台大历史系吴密察教授主
持、政大台湾史研究所薛化元所长引言。若林教授认为他的书可以作为一面镜子，
反映台湾人民对于自己的看法。
若林教授的《战后台湾政治史──中华民国台湾化的历程》收入台大出版中心的“
台湾研究丛书”。此场讲座的主持人、也是“台湾研究丛书”的主编吴密察教授感
叹地说，他最大的心愿，便是能将国外对台湾研究做得非常好的著作翻译、引介进
台湾。他提到，现下的台湾研究局限于岛内，应该将海外的成果引介进来，给台湾
学界一些刺激。
负责召集此书翻译团队并担任中译审订工作的薛化元教授则提到，战后台湾史是一
门跨学科的研究领域，若林教授的《台湾──分裂国家与民主化》与《战后台湾政
治史──中华民国台湾化的历程》两本大作，可说是为台湾读者总结了各相关学门
的研究成果；国内从事台湾研究的学者要努力的，就是要做出能够和若林教授的成
果对话的研究。
一开始，若林教授提到，他在学术生涯的初始有一个梦想，觉得应该要出版三本有
份量的书，才无愧于投注于学术工作；他在1983年出版博士论文改编的《台湾抗日
运动史研究》（2001年出版增补版）以及后来的两本专著《台湾──分裂国家与民
主化》与《战后台湾政治史──中华民国台湾化的历程》出版后，着实觉得达成梦
想了。
若林正丈教授指出，若要用简单的几句话来总结《战后台湾政治史──中华民国台
湾化的历程》这本书的内容，可以借镜中央研究院社会学研究所汪宏伦教授的博士
论文《In Want of a Nation: State, Institutions and Globalization in Taiwan》
中所提到“小国家”（state）与“大国民”（nation）之间的问题。汪宏伦在论
文中提问：“How wide is nationwide?”台湾现今的实际统治范围是台、澎、金
、马（the state is Taiwan-wide），但是国家要求人民想像的，却是“the nation
is China-wide”。若林教授以自己的经验说明：他在当研究生期间，曾拜访作家
杨逵；当时他的孙女杨翠（现为东华大学华文系副教授）在一旁复习地理科：“‘
我国’最长的河流是哪一条？”答案是“黄河”，而非“浊水溪”。这样的答案，
与人民的生活经验是脱节的。
若林教授说，如果反攻大陆成功，这样的差距便不是问题；但这个矛盾长期以来不
仅在教育上发生，更在政治中随处可见，例如在九○年代引起人民抗议的万年国会
便是其中之一。因此，他在书中使用“小国家、大国民”的矛盾为框架试图建立系
统性论述。这个矛盾要向外国人（包括日本人）说明时，往往要补充非常多的历史
、政治知识与有关脉络；但对台湾人而言却是每天都在经历的事。
另外，若林教授也提到，中央研究院台湾史研究所吴叡人教授曾经为《台湾──分
裂国家与民主化》写过书评，认为该书“论点平实”、“是总体性的看法，表达日
本国民的台湾观”。于是他反思：既然论点平平实实，这本著作对台湾又会有什么
价值呢？自1983年以来，每遇台湾重大选举，他都会从日本来考察，也见到许多人
；他遇到许多台湾人都不吝于分享自己的经验与看法。所以，他认为在某种程度上
，这本书就如同一面“镜子”，反映了许多台湾人的看法。
一如日治时期以来，经济学者矢内原忠雄透过与蔡培火的交情，在访台期间走访许
多台籍知识分子；而社会主义者山川均也与台湾的连温卿来往甚密。若林教授在《
台湾──分裂国家与民主化》与《战后台湾政治史──中华民国台湾化的历程》两
本书的后记都以这句话作结：“观察选举走访的台北、高雄、宜兰、桃园、屏东、
板桥等城市街头，是笔者上政治学的教室，民主主义的补习班。本书谨献给在彼地
相遇，擦身而过的所有人们。”他说，在当时，虽然台湾还未解严，但是许多人都
不畏强权，真正体现了教科书中所写的自由与民主；这些台湾人民，便是他的蔡培
火与连温卿。
讲座影片连结：
http://www.youtube.com/watch?v=QxF9-RwzDwc
延伸阅读：《战后台湾政治史──中华民国台湾化的历程》
http://www.press.ntu.edu.tw/index.php?act=book&refer=ntup_book00704