※ 引述《ssuting0219 (小草)》之铭言：
: 题目 Dr toeic 第一回 p16
: 书名：Dr toeic
: 版本：第一回
: 页数：p.16 第125题
: 题目：
: At the news conference, the value of the ancient ceramic pot ______ on the hill was
: repeatedly questioned,but archaeologists did not give a clear answers.
: (A) found
: (B) was being found
: (C) would have been found
: (D) has found
: 疑问：为什么是A？
: ~
细细想想，我也大概几年没有上来解题了，不知道还记得我的有多少人。
[解析]：
其实光看选项，就知道这个题目不是跟动词时态有关，就是跟分词有关。
那么到底是考动词时态还是考分词，基本上有一个指标可以按图索骥：
只要同一个子句/句子里，有“主要动词”，那么就不是考动词时态（当然也有可能题目
出得很精巧，两个黏在一起考，这边不赘述）。
换言之，如果题目中在相同子句/句子范围内有“主要动词”，那么选项里可以当作主要
动词形式的选项，就是错误的答案。
因为：一个句子只可以有一个主要动词。
这个逻辑可以是一个很有效率的删去法，把不是正确的答案直切去掉，幸运的话答案就会
直接出来了。
所以以这题为例：
At the news conference, the value of the ancient ceramic pot ______ on the
hill was repeatedly questioned,but archaeologists did not give a clear
answers.
(A) found
(B) was being found
(C) would have been found
(D) has found
(B)、(C)、(D)这三个选项都可以当作一个句子主词后的动词；(A)除了可以当find这个动
词的过去式Ved以外，也可以视其为find的过去分词Vpp，可以表示一般的被动概念。
那么我们现在就可以来检查一下，题目中到底有没有主要动词呢？答案是有的：
At the news conference, the value of the ancient ceramic pot ______ on the
介片 S
hill was repeatedly questioned,but archaeologists did not give a clear
主V conj. （后面句子在文法上没关系，不看了）
answers.
所以既然有主要动词，那么(B)、(C)、(D)这三个可以当主要动词的选项就可以全部删掉
了，所以这样看来，答案只可以选(A) found。
至于这个found怎么来的？原文的底下推文讲的颇仔细的，故不赘述。