Re: [讨论] 国学还怪物?

楼主: telesa (空白)   2018-12-30 20:17:41
※ 引述《Saaski (GreedIsGood)》之铭言:
: as tittle
: /国学 /怪物 没有类似的比较文,所以才上来占版面,不好意思
: 我知道怪物比较难一点,适合有一点程度的人用
: 国学则是比较简单,好像比较贴近实际考试?总之我不太知道我的程度适不适合用怪物
: 目前英文的程度大概是 CNN, BBC听得懂它在铳沙小,但有些细节没办法
: 阅读也差不多,新闻或是游戏的战报什么的看是看得懂,但专有名词要想一下
: 以前只有考过英检中高级初试,是有过啦,分数不好看就是了
: 总之我想问的是:我要选国学还是怪物?
: 如果怪物对我来说不会太难的话,我应该会选怪物
: 谢谢各位大德热心解惑
这两个出版社都出版了好几本,不知道原po是想要比较哪种类型的书?
我考旧制用过两个出版社很热门的书,但类型不一样
国学:黄金认证7回试题
怪物:怪物讲师50次满分
简单分享使用感觉
怪物听力:内容较简单,速度较慢,但每一部份选题较多,可以慢慢打基础。
我练习从第二部份练起,还没练完觉得进度太慢就换国学了
国学听力:难度较高,速度较快,口音听起来也较含糊,
但很喜欢里面的选文,很实用,
里面考题的单字正式考试出现机率颇高,因时间因素,
只来得及细听了1回多就去考试
(每个选文至少听20-30遍,直到可以毫无障碍地听写出来),
听力显著进步
怪物阅读:一开始的部份写的不错,但五大句型之后的部份被弄得非常混乱,
且觉得很难读懂,搞不懂作者的逻辑,也有太多要背的东西,
太多有的没有的规则在里面
文法题题目的部份很多弄不懂为什么,最后直接放弃
国学阅读:整体感觉觉得选文偏难,练习时都写不完。
但觉得本书写得很好,不但选文很好及实用
翻译也翻得很好,中英对照着看时学到很多,
解释也解释的有逻辑(对我来说),很容易接受。
里面单字也是考试出现率很高,
我只细读2回多,认真检讨背完单字,长篇文章时也看句型句构
觉得佳句的地方多看很多次
正式考试时比练习时约多出约100分
以上仅供参考,个人适合的类型不同,也许可先去借书看看
p.s 多益分数710分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com