口说Task 5的整合题常见疑问与回答
大家好，我是SK2的Li-Yi。
昨天公开课课后，
有几个同学问口说Task5的一些问题
于是在这边整理几个常见问题
和版上的战友分享。
其实Task5题目看清楚，很多问题都解答了。
所有Q5的题目都是这样：
Briefly summarize the problem the speakers are discussing.
State which of the two solutions you would recommend and explain why.
(简述讲者在讨论的问题，说明两个解决方案中，
你推荐哪个并且解释原因)
常见问题:
Q1: 回答开始，是否要先提出两个solution内容是什么
A: 不是必要的，只要你推荐的solution有提到。
要注意，有时候两个solution的叙述都很长，
若你两个开头都完整说明后面剩下解释的时间可能会被压缩。
Q2: 回答里面，问题+我的建议
相较于解释的比重，哪个应该多? 大概多少?
简述就可以了，毕竟题目要求的是briefly summarize.
不需要超过15秒。建议当然也简述。
所以综合起来，
15-20秒内讲完原因和建议
40-45讲原因和例子/详细说明
Q3: 推荐方案的解释，怎样增加说服力?
两大类的说明方法
a.利用听力里面的利弊分析，当作你自己推荐方案的解释，
b.依照自己的想法，去说明自己推荐方案的优点/不推方案的缺点
例如TPO 30 Task5，讲一个女生和她的朋友为了一堂电影课要报告，
需要去看一场电影，但时间过了她的朋友一直没有出现。
两个解决选项，
1.让苦主马上离开去看电影，
2.让苦主继续等她朋友10分钟看看
听力有明白提到，
马上走的好处是，他就不会错过电影的开头。
况且，他朋友可以明天去看，不见得只能今天看。
假设你建议她马上走
用a类的做法，原因+解释就会是运用听力听到的
"不错过电影的开头、他朋友可以明天去看"
这两点怎么样、为什么会为这个人带来好结果，
所以你会如此推荐
用b类的作法，原因+解释就会是
你先想一个推荐的主要原因
(如:苦主应该要更在乎课堂高分)
，然后提出你个人的分析，
或是举一个过去的案例来佐证，
所以你会如此推荐。
哪种比较好?
依照题目所说，explain why YOU recommend.
要听你的意见，所以，两种都可以。
只要你的solution和问题是来自于听力，
就符合题目的要求。
有些同学会想要提出第三路线，
例如等5分钟就走，或是再查一下其他电影院有无放映，
都是不符合题目的要求的。
你也可以综合a.b.两种方法来作答。
以上，祝大家准备顺利!