Re: [讨论] 魔术风格VS魔术师风格

楼主: mutawu (Muta)   2010-02-24 14:28:54
※ 引述《fatchicken (小情歌)》之铭言:
: 如果单就魔术而言
: 魔术应该是没有生命的
: 只有效果可言
当魔术出现的时候,他常常就被赋与“生命”了
应该是说“效果”没有生命
例如说当一个魔术师创造一个魔术时
常会无意识的把自己的风格附加到该魔术之中
当然如果是道具之类的,就比较可能是所谓的没有生命
像是Mojoe之类的
: 魔术的风格是魔术师赋予的
: 也就是说魔术师怎么变
: 魔术就是什么感觉
: 我想问的在于
: 有些经典魔术可能因为太经典了
: 所以一大家可能就会先入为主的认为
: 它喜剧魔术 它就是灵异魔术 它就是恐怖魔术
: 它就是什么什么魔术
我觉得这是该魔术创造者,或是发扬者
把该魔术注入自己的风格
所以这个魔术已经“有生命”了
: 那么一个搞笑的人来变一个恐怖的魔术
: 是不是就一定格格不入
: 那么究竟是要那个搞笑的人把自己变恐布
: 还是他要把这个魔术变搞笑?
: 究竟是把一个魔术变成自己的风格
: 还是把自己的风格变成适合这个魔术?
: 这个问题的假设前提在于
: 搞笑魔术师不限制自己只挑一般认为搞笑的魔术来变
: 心灵魔术师不限制自己只挑一般认为是心灵魔术来变
: 也就是讨论前题在于 魔术师风格跟魔术风格本身是不同fu的情况
我个人是觉得这个假设有问题
在魔术师的风格和魔术风格不同的时候
在呈现时的确很容易格格不入
就像你一点也不会觉得凌凌漆是个厉害的情报人员,只是觉得他是个猪肉贩
就算他的摊贩上摆一杯马丁尼
到底要魔术师改风格或是改造魔术 这真的是个人意愿
但如果硬要说
我会倾向比较好的方式是改魔术风格
因为魔术师风格跟一个人的性格有类似的特质
那就是通常是定型的,适合自己、自己表演起来舒服的
所以改魔术风格应该对于最后的结果来说会比较好..
当然我觉得偶尔也有些特例
像是方圆士,我觉得他不管改哪一个,都会让我觉得是极度的喜剧魔术 囧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com