※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1EdQyshV ]
作者: qlz (()) 看板: C_Chat
标题: [讨论] 银英的女性．I-E
时间: Wed Oct 19 00:54:11 2011
(E)哀莫大于心死——伊莉莎白．冯．赫典贝克／留涅布尔克
内务省警察总局次长赫典贝克伯爵之妹，逆流亡者留涅布尔克少将的妻子。曾经与卡尔．
马契斯．冯．佛肯相恋，但在兄长与未婚夫家主的安排之下，未婚夫被送上战场殉职。心
死的她，被兄长安排与留涅布尔克结婚。最后，在格林美尔斯豪简上将的透露之下，知道
真相的伊莉莎白，谋杀其兄长。
伊莉莎白，和他的丈夫相比起来，不是非常重要的角色。她和留涅布尔克之间的婚姻，也
不能算幸福──不，应该说是不幸吧。或许，从她爱上初恋情人开始，就是一切错误的开
始……
她首次豋场，是在凡佛利特星域会战结束后，留涅布尔克回家时。
“您回来啦？恭贺您平安归来。”——伊莉莎白．冯．留涅布尔克
很平凡也很郑重的问候语。但是，留涅布尔克一点也不领情。
“你的未婚夫也才二十多岁就当准将……啊，不，是少将阁下吧。而且还是因为战死所致
，让向叛乱军道谢才是。”——贺尔曼．冯．留涅布尔克
这实在是非常恶劣的提醒──因为当时的留涅布尔克，就身在与她未婚夫交战的蔷薇骑士
连队，担任指挥官。因此才有讽刺的传闻，说留涅布尔克杀死她未婚夫以后，从他身上找
到伊莉莎白的照片，被她的姿色吸引，因此决定逆流亡回帝国。当然，这项谣言没有任何
根据。
相对的，伊莉莎白有什么反应？一般人即使不吵起架来，至少也会表示不快吧。不过，伊
莉莎白选择退让。
“您别再提那件事。”——伊莉莎白．冯．留涅布尔克
既然是不愉快的回忆，想起来也没有任何益处，最好的办法自然是“让过去成为过去”。
因为，不论遭受到什么样的打击，日子总要继续过下去。可是，也许是军阶只和仅自己年
纪一半的莱因哈特相同，心情不悦的留涅布尔克继续说下去。
“不打开心房的冷漠女人。”——贺尔曼．冯．留涅布尔克
面对丈夫如此直接批评，伊莉莎白仍旧展现出最大诚意──起码在表面态度上。
“……您看起来觉得如此吗？那么，我可以改，努力让你不会有这些感觉。”——伊莉莎
白．冯．留涅布尔克
伊莉莎白的话，已经是最诚恳的回应。如果留涅布尔克愿意退一步，这个家气氛可能会好
转。但可能是留涅布尔克已经在婚姻生活中体会到妻子真心吧？他继续火上加油。
“是吗？我可不相信你会对我打开心房。”
“你只要一直怀念著死去的未婚夫就行。要相信他还活着，有一天会回来，那也由得你。
看着憎恶现实，沉迷在幻想中的你，对我而言非常有趣。呵呵……”——贺尔曼．冯．留
涅布尔克
……如果留涅布尔克话是真的，到底这样不幸，哪一边必须付出比较多责任呢？似乎难以
断言。只知道，留涅布尔克不是一位会疼爱妻子的丈夫。就像在之后，他强行带妻子到不
受女性欢迎的奥夫雷沙一级上将家，只为寻求个人的功名。
稍后的格林美尔斯豪简子爵晋升宴会上，出现更糟糕的场景。首先，留涅布尔克被伊莉莎
白的兄长，赫典贝克伯爵找去。
本来，赫典贝克伯爵对这名从同盟逆流亡而来的男子有善意，所以才答应留涅布尔克强硬
求婚，将妹妹嫁给她。其中一个因素，是社交界对伊莉莎白忘不了战死的未婚夫之事有所
评判，对她退化精神状态感到担心的兄长，才积极推动这婚事。
这样看起来，赫典贝克伯爵是关心妹妹的。从他接下来说的话也可以推知一二。
“妹妹她太过退缩自闭。她要是能多将自己的想法或周围发生的事说出来，那就太好啦。
”
“不过，就算她不说出口，我也知道妹妹心中有什么委曲。况且你对妹妹的态度，也不会
是完美无缺的。”——艾利．冯．赫典贝克
看来，不是留涅布尔克对待伊莉莎白的态度过于露骨，就是伊莉莎白把心情全部写在脸上
。因此，赫典贝克伯爵进行更进一步的劝说，或说是威胁。
“少将，我不愿认为你是为赫典贝克家政治影响力之目的，向舍妹求婚。因为这关系到我
自身鉴别人的能力啊。”
“但是，我不能够用妹妹的幸福，来换取我的面子。若是夫妇关系已经无法修复的话，我
只有采取被认为最好的途径。”——艾利．冯．赫典贝克
这样看来，赫典贝克伯爵是真心关爱妹妹的。因此宁可让自己受点小小不名誉，也希望妹
妹不要继续已然不幸的婚姻。然而，留涅布尔克并非泛泛之辈，他马上从另外一个话题加
以反击──伊莉莎白的旧情人。
“跟我妹妹求婚时，你不是已经向我说过吗？说你对我妹妹过去完全没有兴趣。难道你食
言？或许在什么同盟的那个叛徒集团中，是容许食言的吧……”
“这讥讽未免太令人惶恐。但是伯爵，在意过去的人不是我，而是伊莉莎白。”
“妻子总在我背后看着以前未婚夫的影子，然后拿来和我比较。妻子虽然否认，但我心里
明白。”
“原来如此，妻子在意过去，丈夫在意现在。留涅布尔克家的夫妇，似乎是各自有其烦恼
。但是，那么到底有谁在意著未来呢？”
“至少我是在意的。”——艾利．冯．赫典贝克＆贺尔曼．冯．留涅布尔克
……也许，留涅布尔克也是有他自己的难言之隐吧。不论是再宽宏大量的男人，只要一想
到妻子心里一直有另外一个男人，绝对都高兴不起来。因此，才会造成留涅布尔克家如此
不愉快的气氛。只不过，婚姻终究是两个人之间的事情。不论留涅布尔克想要如何考虑未
来，只有一个人就能改变一切吗？何况，留涅布尔克所谓的在意，真的是积极改善夫妻关
系吗？还是为自己的名誉，所以希望不要让现状继续恶化而已……？
……只怕是后者。因为没过多久，留涅布尔克就因为妻子，和莱因哈特发生纠纷。莱因哈
特发现身体不舒服的伊莉莎白，想要找人来帮忙，却被留涅布尔克撞上。留涅布尔克没有
先问候伊莉莎白身体哪里不适，却先行质问莱因哈特是否对伊莉莎白有意思……
“你误解什么啊！缪杰尔阁下是看到我身子不适，让我在这边稍躺一下。你说话别失礼…
…”——伊莉莎白．冯．留涅布尔克
当然，无论如何，撇清是必要的。首先，这本来就是事实。其次，撇清是为自己名誉着想
。何况，伊莉莎白和莱因哈特无冤无仇，也没必要刻意去陷害他。然而，出于对莱因哈特
的敌意与憎恶，留涅布尔克完全不理会伊莉莎白的说词，执意向莱因哈特提出决斗。虽然
因为会场警备负责人克斯拉急智调解，事情得以化解；但显然的，伊莉莎白和留涅布尔克
的夫妻关系，只有更形恶化……
……不过，也许这么一点恶化也无所谓。因为在不久之后，格林美尔斯豪简子爵特别把伊
莉莎白找过去，告诉她一项秘密──结果，伊莉莎白谋杀其兄赫典贝克伯爵！不过，留涅
布尔克也还来不及知道这项消息，已经在第六次伊谢尔伦要塞攻略战死于先寇布手下。
“伊莉莎白，我死啦。我就解放妳，以后随妳高兴去做吧……”——贺尔曼．冯．留涅布
尔克
丈夫过迟的宽容，看来只是命运之神无情的玩笑──回到伊莉莎白谋杀兄长这件事情上面
。为什么伊莉莎白要做出这种残忍的事情？原因，是因为赫典贝克伯爵和伊莉莎白旧情人
卡尔．马契斯．冯．佛肯的死亡有关──或者说，是主谋。
卡尔．马契斯……对女性很温柔。不，正确地说，或许是擅长装出温柔的模样。他对伊莉
莎白下手，也并非真心的，但伊莉莎白这边却是认真的，最初稍微加以冷落的卡尔．马契
斯，不久后，开始应付不了。再更加进展后，有名的花花公子也认真起来。他自己或许对
以往自己的存在，生活方式有疑问。
虽然认真起来，但卡尔‧马契斯并不知如何经营生计之道。在年近三十岁之前，都过著向
父亲拿取金钱而只会散财的人生。然而，伊莉莎白兄长赫典贝克伯爵，是个被评为“一位
偶然穿上贵族之服的警察官僚”这般的严肃之人。
赫典贝克伯爵这边，严厉质问他，打算如何跟妹妹维持生活。卡尔．马契斯进退无路。伊
莉莎白说道：只要和你在一起，再怎么贫困的生活也不嫌弃。那的确是真心真意。但就连
卡尔．马契斯也明白，不过是观念上的童话。伊莉莎白不可能忍受得了平民，甚或更低落
的生活。
爱情也许真的很伟大──可以让一位千金小姐，打从心里甘心跟着一位放荡子；也可以让
一位花花公子认真考虑人生──尽管是被迫的。然而，卡尔．马契斯的努力方向却有所偏
差……他成为著名的大毒贩。当然，贩售毒品带来的庞大利益可以让他和伊莉莎白过着衣
食无缺的生活；然而，知道真相后的赫典贝克伯爵，却不得不为自己的前途着想。因此，
赫典贝克伯爵和佛肯伯爵联合起来，将卡尔．马契斯逼上战场“荣誉阵亡”──在黑幕不
为人知的情况下，消灭心头大患。
可是，死者已矣，留下来的生者却还要面对人生。伊莉莎白性格变得阴沉，不久被兄长许
配给留涅布尔克。
“在下也不完全明白，但推测起来，伯爵也是以他的方式在疼爱妹妹吧。不忍心看妹妹形
同废人，他才让妹妹接受留涅布尔克的求婚吧？”──伍尔利．克斯拉
依克斯拉推理，留涅布尔克在不久前还身在敌方阵营，这件事似乎是理由之一。该不会是
兄长给妹妹一个作为憎恨对象的丈夫，企图使她的精神活性化吧？
“留涅布尔克少将本身，或许也抱持和伯爵相似心情。也许他打开心扉跟妻子说──杀死
你未婚夫的人就是我，恨我吧──这种话呢。”──伍尔利．克斯拉
如果一个人已经没有能力去爱，反过头来，让他恨，至少可以给出人生的目标。虽然不是
正道，不过，对赫典贝克伯爵来说，他只希望妹妹能够从打击中站起来，不要继续过著活
死人的生活。只不过……
但是，伊莉莎白的心，不论爱恨，都未投向留涅布尔克。似乎也努力要去爱丈夫，但对所
有的相关人士而言，一切终究徒劳。而后，终于演变到演奏曲名为“破局”之终曲的事态
。
……赫典贝尔克伯爵应妹妹之邀，造访留涅布尔克宅邸，问及关于卡尔．马契斯之死的责
任。在邀烈争论的最后，伯爵愤而离席，但在要下楼梯时，被推下去。 从背后被推落阶
楼的伯爵，忍着苦痛爬起身来，但从楼上冷眼看着的留涅布尔克夫人，对准抬头望着自己
的兄长的脸，扔下大波斯菊的盆栽。
……心终于活化过来。可对象却是……理智上来说，伯爵选择的作法，已经是对伊莉莎白
伤害最小的方法。不论在哪一个国家，贩售毒品给自己国民的大毒枭，都一定会是被制裁
的对象。纸包不住火，既然伯爵能知道真相，以后也未必不会有人知道真相。如果等到卡
尔．马契斯被告发，不只是他要被公开处刑，做为他家族所有人也不能幸免于难。赫典贝
克伯爵虽然是让卡尔．马契斯送死，但至少为他保留名誉。而且，这样也不会把自己和妹
妹扯下水。换个角度想，柏爵是在保护妹妹。
然而，伊莉莎白可能根本没想那么多。“我的情人被哥哥谋害”，大概只有这样吧。因此
，失去爱人的悲痛、婚姻的不幸一口气发泄在赫典贝克伯爵身上──倒楣的伯爵因此死亡
。至于伊莉莎白呢？
成为名副其实的杀兄犯。即使是讲求名誉的贵族社会，这样的罪行也不可能完全掩盖住吧
。何况，不论是赫典贝克家或留涅布尔克家，有实权的人都已经不在。所以，正常来说，
伊莉莎白应该会被判刑。至于是长期监禁或者直接处以死刑，不得而知。
不过，伊莉莎白不可能不知道杀人是犯罪，何况杀的还是自己兄长。也许在拟定计画同时
，自己就不想活也说不定。
……所以，只能说年轻时踏错一步，会遗憾终生啊！

我记得设定理说贵族是有特权的

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我觉得伊莉莎白杀她哥其实不只是单纯情人被老哥害死~还有一种我今日之痛苦都是你一手造成的绝望心情涅布尔克应该是喜欢妻子的，但他知道自己在老婆眼里永远是备胎，所以才用这种恶意刁难的态度对待伊莉莎白伊莉莎白对丈夫毫无爱情，所以对他的刁难永远忍让旅馆老板娘对待奥客，也不过就是她对丈夫的姿态了

我觉得伊莉莎白杀她哥其实不只是单纯情人被老哥害死~还有一种我今日之痛苦都是你一手造成的绝望心情涅布尔克应该是喜欢妻子的，但他知道自己在老婆眼里永远是备胎，所以才用这种恶意刁难的态度对待伊莉莎白伊莉莎白对丈夫毫无爱情，所以对他的刁难永远忍让旅馆老板娘对待奥客，也不过就是她对丈夫的姿态了

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我记得设定理说贵族是有特权的

有特权不代表不用上法庭

我是说可能顶多是被软禁毕竟以银河帝国来讲 那种人治社会怎么多都不准的怎么说都不准 尤其是贵族阶层可能大事化小也可能小事化大

既然可能大事化小也可能小事化大，那是怎么推论"顶多只有"的？

我觉得伊莉莎白杀她哥其实不只是单纯情人被老哥害死~还有一种我今日之痛苦都是你一手造成的绝望心情涅布尔克应该是喜欢妻子的，但他知道自己在老婆眼里永远是备胎，所以才用这种恶意刁难的态度对待伊莉莎白伊莉莎白对丈夫毫无爱情，所以对他的刁难永远忍让旅馆老板娘对待奥客，也不过就是她对丈夫的姿态了