版上有版友提到“综合讨论”一事，
例如相理、斗数互相印证。
乍听之下似乎有道理，
但有几件事要先告知各位版友
1. 看相这件事，一般都被当成附庸
坊间命理师很多如此，例如看相看一看，就转而言八字、斗数、占星
2. 相命合参，多半相理基础不稳
例如三停、五岳、六府、六曜、12起骨、36宫、75部位的应用配观不稳
气色基础也不稳，手相三主纹配观也不够清楚
往往看相只是沾一下，必须再仰赖其他命理专长
怎样叫作互相印证?
一方面，可以独立以相理看流年、流月，看现下气色，
并透过过去类同相理经验，给予纯粹相理建议
另一方面，又可以独立以任一命理技术，八字、斗数、占星...
独立看流年、流月等，并透过单一技术而得经验给予建议，
例如八字版、斗数版都很多此种例子。
少一项，都不能称做“综合讨论”，
两边都沾一点，不叫作两边都“会”。
例如,
去巨X学个Java, ASP, Linux，就可以称做Java工程师?ASP工程师?Linux管理专家?
这种综合讨论，也顶多称的上是“技术面”的讨论，
学理讨论，多半是探本究源，对大方面、大原则的讨论
或是观念的突破，
只是看某相征对应某星，某星对应某相征，
有对的上还好，对不上的难道要辩出谁是谁非吗?
辩出一个理由，改天又发现好像又对上了，又要怎么解释?
综合讨论还是回归自己的观察吧，
本版不讨论，
以免模糊本版讨论方向。