先说好，这里说的完全是[非火药动力]的玩具枪
改造或制造有罪吗?
发射金属物有罪吗?
枪管是膛线管有罪吗？
以上只要不超过动能焦耳数，一律没有罪。
枪管部分如果是膛线管，材质是真枪材质……可能有构成零件罪。我当时非真枪材质，所
以发还。
射出物这点我认为争议很大。
因为生存玩家都是打BB弹，但是XX曾经出AB弹。
这个即使是没有超过焦耳，但是一样具有庞大的杀伤力。
有疑问欢迎发问，有法院困扰也可以找我讨论。
我知道的一定帮忙。
我比较希望推动玩具合法，没有焦耳限制。
违法一律真枪法办，真枪罪刑可以再提高。
这样才有进步空间。参考。

不可能没有焦耳限制吧，没限制高到一定程度还是会伤害人

台湾黑枪比玩具枪更多。这样一来检警认真抓真枪，歪脑筋就不会动到玩具身上了。有位高阶单位我请教过，为何抓玩具枪。因为风险小，业绩一样。这样懂了吗！

业绩重点在于检察官有起诉

关于L大提到仅用焦耳数判断，个人持保留态度，建议参考前阵子APS M870的判决内容，在军火酷有，其中关于击发机构的认定十分值得参考。L大的实际经验很宝贵，但是为94年的案件，而实务见解是会演变的，个人建议还是上司法院的网站查查近年，较为保险

判决书的内容真的也仅供参考。台湾可以检测杀伤力的单位分别是警政署，法务部鉴识科。以及第三单位，这个第三单位可以自选的研究单位。我的其中一个玩具例子是这样，因为击锤无法固定在后，鉴识人员利用气体阀门开关来测试，而超过法定焦耳数。这样测试无法构成杀伤力。因为没有构成扳机敲击撞击部分如果是属于火药枪撞击部分，这样是有争议，可能有零件罪。参考