其实是想从这部片来聊聊这几年漫威电影宇宙一直被骂的现象，
但其实我也没有每部漫威电影宇宙中的电影/影集都追，所以我有什么就讲什么。
从这部片来说，我觉得，很可惜啦。
多元宇宙一直都是宣传的观影重点，但我对这东西没什么太多期望，
所以我认为以电影单独而论，还行啦...
就一部“独立电影”来讲，我认为它至少为它自己跟相关角色的后续做出连结，
但如果是要跟先前影集们所制造的多元宇宙做挂勾，
我完全理解并赞成那些失望的言论。
而对漫威电影宇宙这几年一直被批评的问题，我觉得这只能说是无法可解的原罪吧
以美漫来说，虽然这几年玩得过火了，
但美漫精彩的部份，不就是作者对各个角色/故事所给予的意识形态/议题吗？
可是，漫威电影却都只是高高举起轻轻放下，非常可惜...
奇异2的背后其实有非常精彩的哲学议题，执著。
西方哲学不谈执著，谈坚持，坚持你所作的事。
但坚持过度呢？就我所学过的西方哲学，我是没注意过西方哲学有谈论坚持过头的论辩。
东方哲学谈执著，过度的执著就形成我执，我执就是堕入魔道的第一步。
奇异跟汪达都执著，汪达已经落入我执，那个搞到宇宙崩毁的奇异也落入我执，
为达目的，不择手段，是应该、可行的吗？
这电影只简单地、变形化地碰到几次，就没了...
汪达的我执，来自于想作为母亲，想要孩子，想要“健全家庭”的执著，
这是个多么精彩的议题阿，比硬塞入LGBTQ好太多了...
当然啦，谈这议题可能会被已婚女性观众狂骂，
因为汪达跟幻视，就生理构造上而论，就真的不可能会有孩子...
而西方哲学最喜欢谈论的爱跟家庭，整个漫威电影宇宙基本上都看得到，
但也没再多深入谈论，就是那个最基本的基调，爱、家庭拯救一切，
如钢铁人的焦虑症被爱治愈，索尔跟洛基被爱治愈，鹰眼被爱治愈...就那样。
而汪达在这部电影中还有“失去”，
失去也是西方哲学很爱谈的东西，漫威电影宇宙也是每个角色都有失去的部份XD
上一个在漫威电影宇宙中因为失去而开杀的是鹰眼，但他还是被爱治愈了，
可是汪达，至少就现在而论，没有爱跟家庭可以治愈她...
她是真的，只剩她自己了...
而把多元宇宙当作一个议题来说，这部电影其实也浪费了这个议题。
日常生活中，一般人都会在那搞些有的没的求和合，求复合，求分手，求什么有的没的，
而如果在追求这些事情的人，真具有能力或机会，
可以让他们改变/制造现状，他们会不会做呢？
隔壁棚的邓不利多已经为观众表演过，重生石到他手上时，他也会用重生石想复活家人。
你有能力、有机会，你作不作？
但很可惜，这部电影并不深入谈这议题。
所以奇异的执著，根本不需要用到多元宇宙就能解决...
男女之间的情爱，并不需要两人真的在一起。
多元宇宙只是让奇异博士理解到在哪个宇宙里，他的执著就是不会满足，他只能放手。
两个人会在一起、会分开，那都是magic的作用～
但汪达不一样，在其他的宇宙中，她的执著是可以被满足的，是要她怎么放手？
所以，先不论伊莉莎白欧森的片约啦XD，
东、西方哲学在谈执著时，都有谈到抱有执著的灵魂，是不会消散的，
之后汪达再出的时候，会是什么样子呢？
我是不认为她会放下她的执著啦，
一个女性对于“女性的人生期望”这是完全无解的。
我是很想看漫威编出汪达疯魔到硬要做出一个符合她期望的宇宙啦...有机会吗？
最后，快乐不快乐这种没意义的人生哲学，就不说了。
所以，我一直觉得漫威电影宇宙这几年被一堆所谓的大导演骂的真的很没意义，
众多漫威电影，其实都藏有哲学议题的核心论调，
这些议题如果在漫威电影中能再深入一点，
都不会比那些大导演的电影摆出来的东西差，
漫威电影不是没有那些哲学议题，只是没你们讲的多而已。
所以，就这一点，我一直看不懂那些导演是在骂什么意思的...
但可惜商业电影就是只能把那些哲学议题高高举起，轻轻放下。
毕竟多数人进电影院是不带脑只想爽的...
只能说，这就是商业电影的原罪。